https://nad.mybb.ru/ НАД-общество ru-ru Sat, 22 Aug 2026 17:03:45 +0300 MyBB/mybb.ru https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=16#p16 <p>**Недавно у некоторых землян появилось принципиально новое чувство, что НАЖИМАТЬ &quot;ЯДЕРНУЮ КНОПКУ&quot; НЕЛЬЗЯ (как и другие подобные &quot;кнопки&quot;).**</p> <p>Это принципиально новое чувство настолько новое, что для него нет никакого</p> <p>- термина ни в одной из научных теорий или мистических учений (&quot;ядерное табу&quot;, например, &quot;эвристика страха&quot; и т.д. - это не по это чувство),<br />- даже простого слова для его обозначения ни в одном из человеческих языков.</p> <p>В этом тексте оно названо просто **Новым Чувством** - с больших букв, потому что ему придаётся здесь первостепенно значение для жизни земного человечества.</p> <p>Люди, у которых нет **Нового Чувства**, могут отрицать его существование, примерно как бессовестные люди могут отрицать существование совести.</p> <p>Но **Новое Чувство** действительно существует, как и совесть, ибо</p> <p>- мы испытываем эти чувства,<br />- проявления этих чувств можно наблюдать в жизни, если присмотреться.</p> <p>**_ПРИМЕРЫ ПРОЯВЛЕНИЯ НОВОГО ЧУВСТВА_**</p> <p>Про случаи проявления этого принципиально Нового Чувства пишут СМИ, например, так:</p> <p>_...В ночь на 26 сентября 1983 года советский офицер предотвратил потенциальную ядерную войну между СССР и США. Она могла начаться из-за сбоя системы предупреждения о ракетном нападении._</p> <p>_Компьютер... сообщил о пусках ракет с территории Северной Америки..._</p> <p>_...подполковник, согласно правилам, должен был оповестить командира... Для этого ему надо было выйти в другую комнату и сделать телефонный звонок..._</p> <p>_&quot;...А я встать с кресла не мог, у меня ноги отнялись. Переживал жутко, как будто меня на Голгофу вели...&quot; - так описал свои чувства в тот момент подполковник Станислав Петров._</p> <p>Конец цитаты.</p> <p>Обратите внимание, пож-та: у подполковника Станислава Петрова &quot;ноги отнялись&quot; по его словам, то есть, его реакция на приказ нажать Ядерную Кнопку (ну или принять участие в этом нажатии, действуя строго по инструкции) была &quot;инстинктивной&quot;, &quot;подсознательной&quot;, &quot;неосознанной&quot;, и только потом он искал какие-то &quot;разумные&quot; оправдания себе, чтобы не действовать по инструкции.</p> <p>Цитата № 2</p> <p>_28 октября 1962 года четыре ракетные базы США на японском острове Окинава получили приказ о ядерной атаке... Капитан ВВС США Уильям Бассетт... обязан был осуществить пуск ядерных ракет._</p> <p>_...капитан всё-таки решил приостановить подготовку ракет к запуску..._</p> <p>_Ещё более смелым был приказ двум солдатам застрелить лейтенанта, который держал руку на кнопке запуска, если тот попытается её нажать..._</p> <p>_В конечном итоге командный пункт распорядился не запускать ядерные ракеты..._</p> <p>Конец цитаты № 2</p> <p>Обратите внимание, пож-та: капитан ВВС США Уильям Бассетт отдал приказ убить своего сослуживца, настолько было сильно негодование капитана по отношению к человеку, который был готов нажать Ядерную Кнопку.</p> <p>_**НОВОЕ ЧУВСТВО - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВОЕ, НЕ СПУТАЙТЕ ЕГО С ДРУГИМИ**_</p> <p>Например, Новое Чувство - это</p> <p>- НЕ эгоистическое чувство, не биологическое-физиологическое-телесное, например, навроде голода или любопытства, и не инстинкт самосохранения, ибо офицеры, которые не нажали Ядерную Кнопку - это были люди, готовые отдать жизнь за Родину, то есть, животный инстинкт самосохранения не определял их жизнь,<br />- НЕ &quot;альтруистическое&quot; самопожертвование ради других людей, не &quot;человеколюбиво-гуманистическое&quot; &quot;давайте жить дружно&quot; и т.п., ибо один из тех офицеров, что не нажали Ядерную Кнопку, вообще даже готов был убить своих сослуживцев, подчиняясь этому чувству,<br />- НЕ коллективистское, не патриотическое, например, ибо те офицеры по сути предали свой коллектив, свою Родину, ибо не исполнили свой воинский долг перед Родиной, не подчинились приказу Родины,<br />- НЕ религиозное, ибо убить земное человечество религиозному человеку - это не что-то такое абсолютно запретное, ибо земная жизнь для него - не главное,<br />- НЕ пацифистское неприятие войны, насилия, оружия и т.д., ибо те офицеры, например, точно не были пацифистами, но, наоборот, были профессиональными военными, то есть, людьми, посвятившими всю свою жизнь войне, то есть, насилию с применением оружия, но они почувствовали, видимо, что Ядерное Кнопка - это НЕ про оружие, которое всегда нужно для выживания, или своего, или своего общества, НО это - средство для самоубийства и своего собственного, и своего общества, и всего земного человечества,<br />- НЕ ненависть к технике, техническому прогрессу, как у некоторых &quot;экологов&quot;, например, или у &quot;луддитов&quot;, ибо Новое Чувство - это чувство НЕ к технике самой по себе, НО к людям, которые эту технику готовы применить опасным для человечества способом, хотя её можно использовать в интересах жизни на планете для защиты от астероидов, например,<br />- НЕ т.д.</p> <p>**_НОВОЕ ЧУВСТВО - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВОЕ, ИБО НЕВОЗМОЖНО БЕЗ НОВОЙ ТЕХНИКИ_**</p> <p>Новое Чувство - действительно принципиально новое ещё и потому, что появилось недавно, только вместе с появлением принципиально новой техники:</p> <p>- Ядерной Кнопки,<br />- возможно, другой техники космической-планетарной мощи, которая, возможно, самоубийственна для всего человечества.</p> <p>&quot;Ядерная Кнопка&quot; - это просто самый известный и яркий пример **планетарно-самоубийственной техники**, но, возможно, уже есть или скоро появится и другая подобная техника, например:</p> <p>- не военная, а гражданская, смертельно загрязняющая планету своими отходами,<br />- не ядерная, а биологическая, например, или психологическая и т.д.</p> <p>Назовём самоубийственную для всего земного человечества технику **Новой Техникой**.&#160; <br />А механизм её запуска назовём Новой Кнопкой или **Красной Кнопкой**.</p> <p>Невозможно &quot;доказать&quot;, что такая планетарно-самоубийственная техника</p> <p>- существует, <br />- НЕ существует.</p> <p>_(&quot;Доказать&quot;, что планетарно-самоубийственная техника точно существует, мог бы наглядный эксперимент по самоубийству человечества, но после такого успешного и убедительного &quot;доказательства&quot; не останется землян, чтобы оценить его результаты, так что такой эксперимент - бесполезен для &quot;доказательства&quot;.)_</p> <p>Кто-то может сказать, что есть &quot;загробная жизнь&quot;, и люди смогут наблюдать за мёртвой планетой &quot;с того света&quot; и так убедиться после эксперимента, что Новая Техника есть, если она есть, да?</p> <p>**Но вдруг загробной жизни нет?**</p> <p>Это - возможно, что её нет, ибо тот, кто скажет, что это - невозможно, то есть, что загробная жизнь точно есть, тот не ответит за свои слова, если ошибся, и загробной жизни &quot;на самом деле&quot; нет.</p> <p>То есть, такой человек</p> <p>- не понесёт ответственности за свою самонадеянную ложь, что загробная жизнь точно есть, если её на самом деле нет,<br />- не будет наказан за свой обман теми, кого он обманул, ибо некому и не перед кем будет отвечать, если он ошибся и все исчезли без загробной жизни.</p> <p>Это значит, что этот человек, точно обещающий загробную жизнь - безответственный, то есть, не ответит перед людьми за свои слова, если ошибётся.</p> <p>И тогда получается, что его слова - безответственные, то есть, за ними ничего не стоит, их вообще ничего не поддерживает, и они ничего не значат, ничего не стоят.</p> <p>Не поймите нас превратно, пож-та: мы</p> <p>- НЕ утверждаем, что загробной жизни точно нет,<br />- НО говорим, что тот, кто утверждает, что загробная жизнь точно есть - это безответственной человек, который не ответит перед нами за свои слова, если ошибётся, то есть, его слова не достойны нашего внимания.</p> <p>То есть, человеку, ответственному за свои слова, надо считать, что это - неизвестно, есть она или нет:</p> <p>- загробная жизнь,<br />- Новая Техника, убивающая всё человечество.</p> <p>И надо на всякий случай готовиться к самому худшему варианту для земного человечества:  &#160; </p> <p>- загробной жизни - нет,<br />- Новая техника - есть,<br />- Красная Кнопка может быть нажата людьми без Нового Чувства даже случайно, непреднамеренно, как в ситуации &quot;обезьяна с гранатой&quot; или &quot;дитё, балующееся со спичками&quot;.</p> <p>То есть, Новое Чувство говорит, видимо, что возможно абсолютно неприемлемое для человечества самоубийство:</p> <p>- полное (без выживших &quot;в бункере&quot;), <br />- окончательное (без &quot;загробной&quot; жизни).</p> <p>**_ЕСТЬ ЛИ У ВАС НОВОЕ ЧУВСТВО?_**</p> <p>**Прислушайтесь к себе, пож-та!**</p> <p>Новое Чувство у вас есть, вероятно, если вы, например,</p> <p>- одобряете, всецело и горячо, тех, кто Ядерную Кнопку не нажал, хотя получил на это приказ Родины, и другим не позволил её нажать,<br />- испытываете сильное отвращение, презрение, негодование и т.п. по отношению к тем людям, которые заявляют, что готовы нажать Ядерную Кнопку, или которым на это нажатие наплевать,<br />- готовы сделать всё, что в ваших силах, чтобы предотвратить нажатие Ядерной Кнопки, вплоть до убийства любого, даже самого дорогого вам человека или до предательства горячо любимой вами Родины и т.п.</p> <p>Только поймите правильно, пож-та: речь идёт</p> <p>- НЕ про то, чтобы вообще отказаться от чувства долга, любви и т.п. к Родине, семье и т.п.,<br />- НО про то, что запрет на нажатие Ядерной Кнопки должен быть СИЛЬНЕЕ вообще ВСЕХ чувств, включая сюда и чувства к Родине, например, семье, секте (церкви), себе и т.д.</p> <p>То есть, Новое Чувство</p> <p>- НЕ отрицает полностью все известные до сих пор чувства,<br />- НО ставит все другие чувства на второе место после себя.</p> <p>**_ИЛИ У ВАС НЕТ НОВОГО ЧУВСТВА?_**</p> <p>Люди без Нового Чувства, например, готовы</p> <p>- по приказу Родины нажать Ядерную Кнопку, как тот лейтенант, которого силой остановил капитан Уильям Бассетт,<br />- отдать приказ нажать Ядерную Кнопку, если они - во власти.</p> <p>См примеры взятых из СМИ высказываний официальных высокопоставленных представителей ядерных стран, например, о своей личной моральной (вернее - аморальной) готовности отдать приказ нажать Ядерную Кнопку.</p> <p>- См фрагмент шоу в Бирмингеме (Великобритания) с участием на тот момент будущего премьер-министра Великобритании Лиз Трасс 23 августа 2022. &#160; <br />&#160; &#160; _ВЕДУЩИЙ: Представим, что премьер-министр Лиз Трасс отдает приказ применить ядерное оружие (в ответ на уничтожение Великобритании - примеч.). Это означает &quot;аннигиляцию&quot; (глобальное уничтожение) всего человечества. Я не буду спрашивать, нажмете ли Вы на Ядерную Кнопку, потому что Вы, разумеется, скажете, что нажмёте. Но если бы я оказался на Вашем месте, мне бы стало просто плохо физически. А Вы как будете себя чувствовать?&#160; <br />&#160; &#160; ЛИЗ ТРАСС: Я думаю, что это важная обязанность премьер-министра. Я готова сделать это. (Одобрительные аплодисменты.)_ (Обратите внимание, пож-та: этому ведущему шоу после того, как он представил себе, что всё человечество будет уничтожено после того, как он по долгу службы должен будет &quot;нажать Ядерную Кнопку&quot;, ему становится &quot;дурно&quot;, &quot;физически плохо&quot; (дословно он сказал I would feel physically sick - это означает, что он испытал бы глубочайший ужас, шок и т.д., которые буквально парализуют тело, мутят сознание - это аналог &quot;ноги отнимаются&quot; и т.д.), а эта премьер-министр, видимо, даже не поняла, о каких чувствах вообще идёт речь, она вообще не упомянула о чувствах в своём ответе.)<br />- _«Если Индия нападет и существование Пакистана окажется под угрозой, никто не выживет. Мы не позволим ни одной другой стране жить на этой планете, не без нас...»,_ - заявил министр обороны Пакистана Хаваджа Мухаммад Асиф 06 мая 2025 в интервью местному телеканалу Samaa TV.<br />- _«Зачем нам такой мир (то есть, всё земное человечество со всеми детьми и потомками и т.д. - примеч.), если там не будет России?»_ - это высказывание на тему ядерного противостояния сверхдержав, США и России, президента России Владимира Путина, прозвучавшее в фильме «Миропорядок 2018», вышедшем в марте 2018 года.</p> <p>Да, у всех у этих людей нет Нового Чувства, или оно такое слабое, что незаметно на фоне других чувств, а иначе эти люди бы не говорили на всю планету таких ужасных слов, которые вызывают шок, гнев и т.п. у людей с сильным Новым Чувством.</p> <p>Если у вас нет сильнейших отрицательных чувств (отвращения, неприятия, презрения и т.п.) к этим людям из-за их слов, то у вас нет Нового Чувства.</p> <p>**_ОТСУТСТВИЕ НОВОГО ЧУВСТВА У ЛЮДЕЙ С ЯДЕРНОЙ КНОПКОЙ ГРОЗИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ САМОУБИЙСТВОМ_**</p> <p>До сих пор человечеству везло, что у Ядерной Кнопки оказывался человек с сильным Новым Чувством, но в следующий раз может не повезти. Если не принять срочных мер, то в следующий раз у Ядерной Кнопки (или у подобной &quot;Красной Кнопки&quot;) могут оказаться люди без сильного Нового Чувства, которые Ядерную Кнопку всё-таки нажмут, и таким образом человечество покончит свою жизнь самоубийством.</p> <p>Обратите внимание, пож-та: люди без Нового Чувства и их сторонники могут быть согласны с тем, что нажатие Ядерной Кнопки - это самоубийство земного человечества.</p> <p>Но, тем не менее, эти люди всё равно готовы принять участие в самоубийстве всего земного человечества, то есть,</p> <p>- в убийстве всех людей, в том числе детей, в том числе своих собственных,<br />- в уничтожении бесчисленных поколений потомков, которые могли бы родиться, но не родятся из-за них,<br />- в своём собственном самоубийстве.</p> <p>Людям с Новым Чувством это самоубийство абсолютно неприемлемо.</p> <p>## &quot;НОВОЕ ЧУВСТВО&quot; - ЭТО, ВИДИМО, ИНСТИНКТИВНЫЙ ЗАПРЕТ НА САМОУБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА</p> <p>&#160; <br />&quot;Инстинктивный запрет на самоубийство&quot; - это</p> <p>- НЕ что-то абстрактное, непонятное, далёкое от жизни,<br />- НО вполне себе близкое и знакомое каждому человеку по собственным ощущениям, хотя, может быть - неосознанное.</p> <p>**Прислушайтесь к себе, пож-та, осознайте свой запрет на самоубийство.**</p> <p>### ИНСТИНКТИВНЫЙ ЗАПРЕТ НА СВОЁ САМОУБИЙСТВО ЕСТЬ В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ</p> <p>Без такого запрета на самоубийство люди просто</p> <p>- НЕ живут,<br />- НО кончают жизнь самоубийством.</p> <p>Все люди, которые живут,</p> <p>- НЕ кончают жизнь самоубийством,<br />- НО стремятся продлить свою жизнь как можно дольше, вплоть до вечности.</p> <p>**Почему вы дышете, например?**&#160; <br />Снова и снова вы вдыхаете и выдыхаете, не в силах остановиться надолго, так ведь?&#160; <br />Вам не надоело повторять одно и то же помногу раз? Может - хватит, а?&#160; <br />Но попробуйте только ненадолго перестать дышать - и вас тут же что-то будет заставлять дышать снова, правильно?</p> <p>**Что заставляет вас дышать и вообще всячески продлевать свою жизнь: пить-есть и т.д.?**</p> <p>Вот это оно и есть:</p> <p>- ваше инстинктивное стремление всё время продлевать и продлевать свою жизнь,<br />- ваш инстинктивный запрет на прекращение вашей жизни, на самоубийство.</p> <p>Вместе их можно назвать &quot;**инстинктом выживания**&quot;.</p> <p>Ваш **инстинкт выживания** - вот причина того, что вы ежемоментно</p> <p>- НЕ прекращаете свою жизнь,<br />- НО стремитесь продлевать и продлевать свою жизнь как можно дольше,</p> <p>правильно?</p> <p>**Ну или почему вы не кончаете жизнь самоубийством, можете сказать?**</p> <p>Есть объяснение, например, такое: &quot;бог&quot; не велит, да?</p> <p>Но это объяснение - неубедительно, ибо, наоборот, это &quot;бога&quot; можно объяснить на основе &quot;инстинкта выживания&quot;.</p> <p>**_ЕСТЬ ОБЪЯСНЕНИЕ РЕЛИГИИ НА ОСНОВЕ ИНСТИНКТА ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА_**</p> <p>Люди с сильным инстинктом выживания инстинктивно считают себя бессмертными, вечными.</p> <p>Потому что у них стремление продлить свою жизнь как можно дольше, вплоть до вечности, такое сильное, что они принимают желаемое за действительное, они &quot;чувствуют&quot;, что они - вечны, и это для них &quot;самоочевидно&quot;, не требует доказательств.</p> <p>**А как можно объяснить мир, в котором заранее принято, что человек - вечен, бессмертен? даже несмотря на то, что, вроде бы, люди умирают?**</p> <p>Ну, можно предположить, что смерти на самом деле нет, а есть просто другая жизнь после смерти, правильно?&#160; <br />&quot;Ведь я же - бессмертен, как же я могу умереть, если я - бессмертен (а это - самоочевидно, что я - бессмертен, ибо я так чувствую), так что смерти - нет, это же - самоочевидно&quot;, да? (ХА!)</p> <p>И ещё, видимо, должен быть какой-то источник бессмертия, источник вечной жизни после смерти, и этот источник сам должен быть вечным, бессмертным и т.д., и при этом должен как-то делиться своим бессмертием с людьми, да?</p> <p>Ну ведь &quot;логично&quot; же такое предположить, а? Ну или как ещё иначе, более-менее &quot;разумно&quot;, объяснить самому себе своё бессмертие, которое &quot;самоочевидно&quot;, просто потому что &quot;я так вижу&quot; (с)?</p> <p>**Религиозное мировоззрение - это вполне себе &quot;разумное&quot; объяснение мира, построенное, однако, как на фундаменте, на &quot;инстинкте выживания&quot; отдельного человека, на его инстинктивном стремлении жить вечно, на запрете самоубийства, без которого человек не живёт, даже если его не осознаёт.**</p> <p>Религиозные люди НЕ осознают, на чём основано их мировоззрение, НЕ осознают своего инстинкта выживания, потому что так им легче выживать, не осознавая, и потому их личный инстинкт выживания велит им не осознавать основы их мировоззрения.</p> <p>А если попытаться &quot;насильно&quot; объяснить им основы их мировоззрения по-новому, у них начнётся истерика и отказ мозга воспринимать смысл слов, мешающих им выживать, так ведь?</p> <p>**_ОСНОВА ЛЮБОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ - ЭТО ЧЕЙ-ТО ИНСТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ_**</p> <p>**То есть, &quot;разум&quot; - это слуга инстинкта выживания, который, если это надо инстинкту выживания, может &quot;объяснить&quot; всё, что угодно, по принципу &quot;чего изволите&quot;.**</p> <p>Если надо человеку &quot;объяснить&quot; самому себе, например, почему он - бессмертен, чтобы это помогло ему выживать, то - пож-та, у &quot;разума&quot; готовы тысячи вариантов!</p> <p>А если человеку надо объяснить самому себе, почему он - достойный жить подольше и получше, то это - вообще миллионы объяснений даже без всякого бога, да? Самовлюблённые болваны исключительно находчивы в своих выдумках.</p> <p>Кроме &quot;личного&quot; инстинкта, инстинкты выживания бывают ещё &quot;групповые&quot;, например, &quot;патриотические&quot;.</p> <p>**&quot;Патриотизм&quot; - это стремление сплочённой группы выжить, без которого группе не выжить.**</p> <p>Внутри людей-&quot;патриотов&quot; есть чувство, что их &quot;группа&quot; (страна, семья, секта, класс и т.д.) - вечна или почти вечна, что её нельзя предавать, но надо защищать и т.д.</p> <p>Разум &quot;патриотов&quot; на основании этого чувства патриотизма (группового инстинкта выживания) выдумывает &quot;разумные&quot; объяснения, почему именно эта группа должна выжить, а не какая-то другая.</p> <p>Например, патриоты страны или секты объявляют только свою группу &quot;Добром, борющимся со Злом&quot;, &quot;Истиной, борющейся с Ложью&quot; и т.п. и &quot;доказывают&quot; это, да? (ХА!)</p> <p>&quot;Патриотам&quot;-фанатикам в голову не приходит, что фундамент, источник, первооснова патриотизма - это, возможно,</p> <p>- НЕ &quot;высокие&quot; чувства &quot;Добра&quot;, &quot;Справедливости&quot; и т.д.<br />- НЕ &quot;Разум&quot;, &quot;Наука&quot; (измеряющая черепа, например, чтобы &quot;разумно&quot; доказать что немцы, например, как группа, якобы больше всех достойны вечной жизни),<br />- НЕ т.д.,<br />- НО групповой инстинкт выживания, приказывающий &quot;разуму&quot; &quot;натянуть сову на глобус&quot;, чтобы &quot;разумно-логично&quot; &quot;доказать&quot; и так уже заранее &quot;самоочевидное&quot;, не нуждающееся в &quot;доказательствах&quot;: что именно и только вот эта группа якобы должна жить вечно.</p> <p>Чтобы лучше выживать группе, &quot;патриоты&quot; должны</p> <p>- НЕ осознавать своего группового инстинкта выживания,<br />- НО просто слепо верить, что они - лучше всех других групп, ибо вера в свою исключительность сплачивает группу, повышает её шансы на победу в борьбе с другими группами на выживание сильнейшего.</p> <p>Если попытаться сказать всё это &quot;патриотам&quot;, то у них будет истерика и отказ понимать смысл слов, если они вообще поймут эти слова, да?</p> <p>**_ОСНОВА НАШЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ - ЭТО ИНСТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА_**</p> <p>Это - нечто новое.</p> <p>Инстинкты выживания и личные, и групповые известны давно и нам знакомы.</p> <p>Мы тоже хотим</p> <p>- жить сами,<br />- чтобы жили наши группы (страны, секты, семьи и т.д.).</p> <p>НО.</p> <p>У нас есть ещё и более широкий инстинкт выживания - всего земного человечества как целого из всех &quot;частей&quot; (то есть, &quot;групп&quot;: стран, сект, семей, классов и т.д.).</p> <p>Этот широкий &quot;всечеловеческий&quot; инстинкт выживания</p> <p>- НЕ отменяет более узкие инстинкты выживания, личные и групповые,<br />- НО включает их в себя на вторых ролях.</p> <p>Этот инстинкт выживания всего человечества требует, чтобы люди перестали считать главными себя или группу &quot;своих&quot;, чтобы чувства к человечеству как целому были сильнее чувств к любой его части.</p> <p>Этот &quot;широкий&quot; инстинкт выживания всего человечества есть не у всех людей.</p> <p>Люди без него, без Нового Чувства ограничены в своих мыслях и чувствах, то есть, они</p> <p>- НЕ способны думать обо всём человечестве, просто &quot;не видя&quot; &quot;земного человечества как целого&quot;, как слепые не видят света, как бессовестные не верят в &quot;совесть&quot;,<br />- НО способны думать только о себе или &quot;своих&quot; близких, как животные и дети, например.</p> <p>**_ОГРАНИЧЕННЫЕ СОБОЙ И СВОИМИ БЛИЗКИМИ &quot;ЛЮДИ-ДЕТИ&quot; ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ В ДОСТУПЕ К НОВОЙ &quot;ВЗРОСЛОЙ&quot; ТЕХНИКЕ ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МАСШТАБА, К КРАСНОЙ КНОПКЕ_**</p> <p>**Мы обращаемся к людям, у которых инстинкт выживания человечества есть, но они этого не осознают.**</p> <p>Этот инстинкт выживания человечества НЕ зависит от вашего образа жизни и мысли.</p> <p>У тех офицеров, например, которые не нажали Ядерную Кнопку, были очень разные образы жизни и мысли (один - советский коммунист, второй - антисоветский антикоммунист), но их объединяло их общее чувство запрета на самоубийство человечества, то есть, Новое Чувство.</p> <p>Однако, несмотря на то, что их объединяло, они не сплотились в одну организацию с одной общей целью (для предотвращения самоубийства человечества), потому что они не осознавали своего Нового Чувства, не отдавали себе отчёта в собственных стремлениях.</p> <p>Из-за того, что пока нет такой сплочённой организации людей с осознанным Новым Чувством и разными образами жизни и мысли, человечество - до сих пор под угрозой самоубийства из-за людей без Нового Чувства с Красной Кнопкой в руках.</p> <p>Мы обращаемся к таким людям с Новым Чувством, но без его осознания:</p> <p>ОСОЗНАВАЙТЕ СКОРЕЕ&#160; <br />СВОЁ НОВОЕ ЧУВСТВО,&#160; <br />И ДАВАЙТЕ СПЛОТИМСЯ&#160; <br />НЕСМОТРЯ НА&#160; <br />РАЗНОГЛАСИЯ&#160; <br />РАДИ ВЫЖИВАНИЯ&#160; <br />ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА</p> mybb@mybb.ru (Adam) Sat, 22 Aug 2026 17:03:45 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=16#p16 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=15#p15 <p>МАНИФЕСТ НОВОГО ЧУВСТВА</p> <p>**Недавно у некоторых землян появилось принципиально новое чувство, что НАЖИМАТЬ &quot;ЯДЕРНУЮ КНОПКУ&quot;&#160;НЕЛЬЗЯ (как и другие подобные &quot;кнопки&quot;).**</p> <p>Это принципиально новое чувство настолько новое, что для него нет никакого</p> <p>- термина ни в одной из научных теорий или мистических учений (&quot;ядерное табу&quot;, например, &quot;эвристика страха&quot; и т.д. - это не по это чувство),<br />- даже простого слова для его обозначения ни в одном из человеческих языков.</p> <p>В этом тексте оно названо просто&#160;**Новым Чувством**&#160;- с больших букв, потому что ему придаётся здесь первостепенно значение для жизни земного человечества.</p> <p>Люди, у которых нет&#160;**Нового Чувства**, могут отрицать его существование, примерно как бессовестные люди могут отрицать существование совести.</p> <p>Но&#160;**Новое Чувство**&#160;действительно существует, как и совесть, ибо</p> <p>- мы испытываем эти чувства,<br />- проявления этих чувств можно наблюдать в жизни, если присмотреться.</p> <p>**_ПРИМЕРЫ ПРОЯВЛЕНИЯ НОВОГО ЧУВСТВА_**</p> <p>Про случаи проявления этого принципиально Нового Чувства пишут СМИ, например, так:</p> <p>_...В ночь на 26 сентября 1983 года советский офицер предотвратил потенциальную ядерную войну между СССР и США. Она могла начаться из-за сбоя системы предупреждения о ракетном нападении._</p> <p>_Компьютер... сообщил о пусках ракет с территории Северной Америки..._</p> <p>_...подполковник, согласно правилам, должен был оповестить командира... Для этого ему надо было выйти в другую комнату и сделать телефонный звонок..._</p> <p>_&quot;...А я встать с кресла не мог, у меня ноги отнялись. Переживал жутко, как будто меня на Голгофу вели...&quot; - так описал свои чувства в тот момент подполковник Станислав Петров._</p> <p>Конец цитаты.</p> <p>Обратите внимание, пож-та: у подполковника Станислава Петрова &quot;ноги отнялись&quot; по его словам, то есть, его реакция на приказ нажать Ядерную Кнопку (ну или принять участие в этом нажатии, действуя строго по инструкции) была &quot;инстинктивной&quot;, &quot;подсознательной&quot;, &quot;неосознанной&quot;, и только потом он искал какие-то &quot;разумные&quot; оправдания себе, чтобы не действовать по инструкции.</p> <p>Цитата &#8470; 2</p> <p>_28 октября 1962 года четыре ракетные базы США на японском острове Окинава получили приказ о ядерной атаке... Капитан ВВС США Уильям Бассетт... обязан был осуществить пуск ядерных ракет._</p> <p>_...капитан всё-таки решил приостановить подготовку ракет к запуску..._</p> <p>_Ещё более смелым был приказ двум солдатам застрелить лейтенанта, который держал руку на кнопке запуска, если тот попытается её нажать..._</p> <p>_В конечном итоге командный пункт распорядился не запускать ядерные ракеты..._</p> <p>Конец цитаты &#8470; 2</p> <p>Обратите внимание, пож-та: капитан ВВС США Уильям Бассетт отдал приказ убить своего сослуживца, настолько было сильно негодование капитана по отношению к человеку, который был готов нажать Ядерную Кнопку.</p> <p>_**НОВОЕ ЧУВСТВО - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВОЕ, НЕ СПУТАЙТЕ ЕГО С ДРУГИМИ**_</p> <p>Например, Новое Чувство - это</p> <p>- НЕ эгоистическое чувство, не биологическое-физиологическое-телесное, например, навроде голода или любопытства, и не инстинкт самосохранения, ибо офицеры, которые не нажали Ядерную Кнопку - это были люди, готовые отдать жизнь за Родину, то есть, животный инстинкт самосохранения не определял их жизнь,<br />- НЕ &quot;альтруистическое&quot; самопожертвование ради других людей, не &quot;человеколюбиво-гуманистическое&quot; &quot;давайте жить дружно&quot; и т.п., ибо один из тех офицеров, что не нажали Ядерную Кнопку, вообще даже готов был убить своих сослуживцев, подчиняясь этому чувству,<br />- НЕ коллективистское, не патриотическое, например, ибо те офицеры по сути предали свой коллектив, свою Родину, ибо не исполнили свой воинский долг перед Родиной, не подчинились приказу Родины,<br />- НЕ религиозное, ибо убить земное человечество религиозному человеку - это не что-то такое абсолютно запретное, ибо земная жизнь для него - не главное,<br />- НЕ пацифистское неприятие войны, насилия, оружия и т.д., ибо те офицеры, например, точно не были пацифистами, но, наоборот, были профессиональными военными, то есть, людьми, посвятившими всю свою жизнь войне, то есть, насилию с применением оружия, но они почувствовали, видимо, что Ядерное Кнопка - это НЕ про оружие, которое всегда нужно для выживания, или своего, или своего общества, НО это - средство для самоубийства и своего собственного, и своего общества, и всего земного человечества,<br />- НЕ ненависть к технике, техническому прогрессу, как у некоторых &quot;экологов&quot;, например, или у &quot;луддитов&quot;, ибо Новое Чувство - это чувство НЕ к технике самой по себе, НО к людям, которые эту технику готовы применить опасным для человечества способом, хотя её можно использовать в интересах жизни на планете для защиты от астероидов, например,<br />- НЕ т.д.</p> <p>**_НОВОЕ ЧУВСТВО - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НОВОЕ, ИБО НЕВОЗМОЖНО БЕЗ НОВОЙ ТЕХНИКИ_**</p> <p>Новое Чувство&#160;- действительно принципиально новое ещё и потому, что появилось недавно, только вместе с появлением принципиально новой техники:</p> <p>- Ядерной Кнопки,<br />- возможно, другой техники космической-планетарной мощи, которая, возможно, самоубийственна для всего человечества.</p> <p>&quot;Ядерная Кнопка&quot; - это просто самый известный и яркий пример&#160;**планетарно-самоубийственной техники**, но, возможно, уже есть или скоро появится и другая подобная техника, например:</p> <p>- не военная, а гражданская, смертельно загрязняющая планету своими отходами,<br />- не ядерная, а биологическая, например, или психологическая и т.д.</p> <p>Назовём самоубийственную для всего земного человечества технику&#160;**Новой Техникой**.&#160; <br />А механизм её запуска назовём&#160;Новой Кнопкой&#160;или&#160;**Красной Кнопкой**.</p> <p>Невозможно &quot;доказать&quot;, что такая планетарно-самоубийственная техника</p> <p>- существует,&#160;<br />- НЕ существует.</p> <p>_(&quot;Доказать&quot;, что планетарно-самоубийственная техника точно существует, мог бы наглядный эксперимент по самоубийству человечества, но после такого успешного и убедительного &quot;доказательства&quot; не останется землян, чтобы оценить его результаты, так что такой эксперимент - бесполезен для &quot;доказательства&quot;.)_</p> <p>Кто-то может сказать, что есть &quot;загробная жизнь&quot;, и люди смогут наблюдать за мёртвой планетой &quot;с того света&quot; и так убедиться после эксперимента, что Новая Техника есть, если она есть, да?</p> <p>**Но вдруг загробной жизни нет?**</p> <p>Это - возможно, что её нет, ибо тот, кто скажет, что это - невозможно, то есть, что загробная жизнь точно есть, тот не ответит за свои слова, если ошибся, и загробной жизни &quot;на самом деле&quot; нет.</p> <p>То есть, такой человек</p> <p>- не понесёт ответственности за свою самонадеянную ложь, что загробная жизнь точно есть, если её на самом деле нет,<br />- не будет наказан за свой обман теми, кого он обманул, ибо некому и не перед кем будет отвечать, если он ошибся и все исчезли без загробной жизни.</p> <p>Это значит, что этот человек, точно обещающий загробную жизнь - безответственный, то есть, не ответит перед людьми за свои слова, если ошибётся.</p> <p>И тогда получается, что его слова - безответственные, то есть, за ними ничего не стоит, их вообще ничего не поддерживает, и они ничего не значат, ничего не стоят.</p> <p>Не поймите нас превратно, пож-та: мы</p> <p>- НЕ утверждаем, что загробной жизни точно нет,<br />- НО говорим, что тот, кто утверждает, что загробная жизнь точно есть - это безответственной человек, который не ответит перед нами за свои слова, если ошибётся, то есть, его слова не достойны нашего внимания.</p> <p>То есть, человеку, ответственному за свои слова, надо считать, что это - неизвестно, есть она или нет:</p> <p>- загробная жизнь,<br />- Новая Техника, убивающая всё человечество.</p> <p>И надо на всякий случай готовиться к самому худшему варианту для земного человечества:&#160;&#160;&#160; </p> <p>- загробной жизни - нет,<br />- Новая техника - есть,<br />- Красная Кнопка может быть нажата людьми без Нового Чувства даже случайно, непреднамеренно, как в ситуации &quot;обезьяна с гранатой&quot; или &quot;дитё, балующееся со спичками&quot;.</p> <p>То есть, Новое Чувство говорит, видимо, что возможно абсолютно неприемлемое для человечества&#160;самоубийство:</p> <p>- полное (без выживших &quot;в бункере&quot;),&#160;<br />- окончательное (без &quot;загробной&quot; жизни).</p> <p>**_ЕСТЬ ЛИ У ВАС НОВОЕ ЧУВСТВО?_**</p> <p>**Прислушайтесь к себе, пож-та!**</p> <p>Новое Чувство у вас есть, вероятно, если вы, например,</p> <p>- одобряете, всецело и горячо, тех, кто Ядерную Кнопку не нажал, хотя получил на это приказ Родины, и другим не позволил её нажать,<br />- испытываете сильное отвращение, презрение, негодование и т.п. по отношению к тем людям, которые заявляют, что готовы нажать Ядерную Кнопку, или которым на это нажатие наплевать,<br />- готовы сделать всё, что в ваших силах, чтобы предотвратить нажатие Ядерной Кнопки, вплоть до убийства любого, даже самого дорогого вам человека или до предательства горячо любимой вами Родины и т.п.</p> <p>Только поймите правильно, пож-та: речь идёт</p> <p>- НЕ про то, чтобы вообще отказаться от чувства долга, любви и т.п. к Родине, семье и т.п.,<br />- НО про то, что запрет на нажатие Ядерной Кнопки должен быть СИЛЬНЕЕ вообще ВСЕХ чувств, включая сюда и чувства к Родине, например, семье, секте (церкви), себе и т.д.</p> <p>То есть, Новое Чувство</p> <p>- НЕ отрицает полностью все известные до сих пор чувства,<br />- НО ставит все другие чувства на второе место после себя.</p> <p>**_ИЛИ У ВАС НЕТ НОВОГО ЧУВСТВА?_**</p> <p>Люди без Нового Чувства, например, готовы</p> <p>- по приказу Родины нажать Ядерную Кнопку, как тот лейтенант, которого силой остановил капитан Уильям Бассетт,<br />- отдать приказ нажать Ядерную Кнопку, если они - во власти.</p> <p>См примеры взятых из СМИ высказываний официальных высокопоставленных представителей ядерных стран, например, о своей личной моральной (вернее - аморальной) готовности отдать приказ нажать Ядерную Кнопку.</p> <p>- См фрагмент шоу в Бирмингеме (Великобритания) с участием на тот момент будущего премьер-министра Великобритании Лиз Трасс 23 августа 2022.&#160;&#160; <br />&#160; &#160; _ВЕДУЩИЙ: Представим, что премьер-министр Лиз Трасс отдает приказ применить ядерное оружие (в ответ на уничтожение Великобритании - примеч.). Это означает &quot;аннигиляцию&quot; (глобальное уничтожение) всего человечества. Я не буду спрашивать, нажмете ли Вы на Ядерную Кнопку, потому что Вы, разумеется, скажете, что нажмёте. Но если бы я оказался на Вашем месте, мне бы стало просто плохо физически. А Вы как будете себя чувствовать?&#160; <br />&#160; &#160; ЛИЗ ТРАСС: Я думаю, что это важная обязанность премьер-министра. Я готова сделать это. (Одобрительные аплодисменты.)_&#160;(Обратите внимание, пож-та: этому ведущему шоу после того, как он представил себе, что всё человечество будет уничтожено после того, как он по долгу службы должен будет &quot;нажать Ядерную Кнопку&quot;, ему становится &quot;дурно&quot;, &quot;физически плохо&quot; (дословно он сказал I would feel physically sick - это означает, что он испытал бы глубочайший ужас, шок и т.д., которые буквально парализуют тело, мутят сознание - это аналог &quot;ноги отнимаются&quot; и т.д.), а эта премьер-министр, видимо, даже не поняла, о каких чувствах вообще идёт речь, она вообще не упомянула о чувствах в своём ответе.)<br />- _«Если Индия нападет и существование Пакистана окажется под угрозой, никто не выживет. Мы не позволим ни одной другой стране жить на этой планете, не без нас...»,_&#160;- заявил министр обороны Пакистана Хаваджа Мухаммад Асиф 06 мая 2025 в интервью местному телеканалу Samaa TV.<br />- _«Зачем нам такой мир&#160;(то есть, всё земное человечество со всеми детьми и потомками и т.д. - примеч.), если там не будет России?»_&#160;- это высказывание на тему ядерного противостояния сверхдержав, США и России, президента России Владимира Путина, прозвучавшее в фильме «Миропорядок 2018», вышедшем в марте 2018 года.</p> <p>Да, у всех у этих людей нет Нового Чувства, или оно такое слабое, что незаметно на фоне других чувств, а иначе эти люди бы не говорили на всю планету таких ужасных слов, которые вызывают шок, гнев и т.п. у людей с сильным Новым Чувством.</p> <p>Если у вас нет сильнейших отрицательных чувств (отвращения, неприятия, презрения и т.п.) к этим людям из-за их слов, то у вас нет Нового Чувства.</p> <p>**_ОТСУТСТВИЕ НОВОГО ЧУВСТВА У ЛЮДЕЙ С ЯДЕРНОЙ КНОПКОЙ ГРОЗИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ САМОУБИЙСТВОМ_**</p> <p>До сих пор человечеству везло, что у Ядерной Кнопки оказывался человек с сильным Новым Чувством, но в следующий раз может не повезти. Если не принять срочных мер, то в следующий раз у Ядерной Кнопки (или у подобной &quot;Красной Кнопки&quot;) могут оказаться люди без сильного Нового Чувства, которые Ядерную Кнопку всё-таки нажмут, и таким образом человечество покончит свою жизнь самоубийством.</p> <p>Обратите внимание, пож-та: люди без Нового Чувства и их сторонники могут быть согласны с тем, что нажатие Ядерной Кнопки - это самоубийство земного человечества.</p> <p>Но, тем не менее, эти люди всё равно готовы принять участие в самоубийстве всего земного человечества, то есть,</p> <p>- в убийстве всех людей, в том числе детей, в том числе своих собственных,<br />- в уничтожении бесчисленных поколений потомков, которые могли бы родиться, но не родятся из-за них,<br />- в своём собственном самоубийстве.</p> <p>Людям с Новым Чувством это самоубийство абсолютно неприемлемо.</p> <p>## &quot;НОВОЕ ЧУВСТВО&quot; - ЭТО, ВИДИМО, ИНСТИНКТИВНЫЙ ЗАПРЕТ НА САМОУБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА</p> <p>&#160; <br />&quot;Инстинктивный запрет на самоубийство&quot; - это</p> <p>- НЕ что-то абстрактное, непонятное, далёкое от жизни,<br />- НО вполне себе близкое и знакомое каждому человеку по собственным ощущениям, хотя, может быть - неосознанное.</p> <p>**Прислушайтесь к себе, пож-та, осознайте свой запрет на самоубийство.**</p> <p>### ИНСТИНКТИВНЫЙ ЗАПРЕТ НА СВОЁ САМОУБИЙСТВО ЕСТЬ В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ</p> <p>Без такого запрета на самоубийство люди просто</p> <p>- НЕ живут,<br />- НО кончают жизнь самоубийством.</p> <p>Все люди, которые живут,</p> <p>- НЕ кончают жизнь самоубийством,<br />- НО стремятся продлить свою жизнь как можно дольше, вплоть до вечности.</p> <p>**Почему вы дышете, например?**&#160; <br />Снова и снова вы вдыхаете и выдыхаете, не в силах остановиться надолго, так ведь?&#160; <br />Вам не надоело повторять одно и то же помногу раз? Может - хватит, а?&#160; <br />Но попробуйте только ненадолго перестать дышать - и вас тут же что-то будет заставлять дышать снова, правильно?</p> <p>**Что заставляет вас дышать и вообще всячески продлевать свою жизнь: пить-есть и т.д.?**</p> <p>Вот это оно и есть:</p> <p>- ваше инстинктивное стремление всё время продлевать и продлевать свою жизнь,<br />- ваш инстинктивный запрет на прекращение вашей жизни, на самоубийство.</p> <p>Вместе их можно назвать &quot;**инстинктом выживания**&quot;.</p> <p>Ваш&#160;**инстинкт выживания**&#160;- вот причина того, что вы ежемоментно</p> <p>- НЕ прекращаете свою жизнь,<br />- НО стремитесь продлевать и продлевать свою жизнь как можно дольше,</p> <p>правильно?</p> <p>**Ну или почему вы не кончаете жизнь самоубийством, можете сказать?**</p> <p>Есть объяснение, например, такое: &quot;бог&quot; не велит, да?</p> <p>Но это объяснение - неубедительно, ибо, наоборот, это &quot;бога&quot; можно объяснить на основе &quot;инстинкта выживания&quot;.</p> <p>**_ЕСТЬ ОБЪЯСНЕНИЕ РЕЛИГИИ НА ОСНОВЕ ИНСТИНКТА ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА_**</p> <p>Люди с сильным инстинктом выживания инстинктивно считают себя бессмертными, вечными.</p> <p>Потому что у них стремление продлить свою жизнь как можно дольше, вплоть до вечности, такое сильное, что они принимают желаемое за действительное, они &quot;чувствуют&quot;, что они - вечны, и это для них &quot;самоочевидно&quot;, не требует доказательств.</p> <p>**А как можно объяснить мир, в котором заранее принято, что человек - вечен, бессмертен? даже несмотря на то, что, вроде бы, люди умирают?**</p> <p>Ну, можно предположить, что смерти на самом деле нет, а есть просто другая жизнь после смерти, правильно?&#160; <br />&quot;Ведь я же - бессмертен, как же я могу умереть, если я - бессмертен (а это - самоочевидно, что я - бессмертен, ибо я так чувствую), так что смерти - нет, это же - самоочевидно&quot;, да? (ХА!)</p> <p>И ещё, видимо, должен быть какой-то источник бессмертия, источник вечной жизни после смерти, и этот источник сам должен быть вечным, бессмертным и т.д., и при этом должен как-то делиться своим бессмертием с людьми, да?</p> <p>Ну ведь &quot;логично&quot; же такое предположить, а? Ну или как ещё иначе, более-менее &quot;разумно&quot;, объяснить самому себе своё бессмертие, которое &quot;самоочевидно&quot;, просто потому что &quot;я так вижу&quot; (с)?</p> <p>**Религиозное мировоззрение - это вполне себе &quot;разумное&quot; объяснение мира, построенное, однако, как на фундаменте, на &quot;инстинкте выживания&quot; отдельного человека, на его инстинктивном стремлении жить вечно, на запрете самоубийства, без которого человек не живёт, даже если его не осознаёт.**</p> <p>Религиозные люди НЕ осознают, на чём основано их мировоззрение, НЕ осознают своего инстинкта выживания, потому что так им легче выживать, не осознавая, и потому их личный инстинкт выживания велит им не осознавать основы их мировоззрения.</p> <p>А если попытаться &quot;насильно&quot; объяснить им основы их мировоззрения по-новому, у них начнётся истерика и отказ мозга воспринимать смысл слов, мешающих им выживать, так ведь?</p> <p>**_ОСНОВА ЛЮБОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ - ЭТО ЧЕЙ-ТО ИНСТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ_**</p> <p>**То есть, &quot;разум&quot; -&#160;это слуга инстинкта выживания, который, если это надо инстинкту выживания, может &quot;объяснить&quot; всё, что угодно, по принципу &quot;чего изволите&quot;.**</p> <p>Если надо человеку &quot;объяснить&quot; самому себе, например, почему он - бессмертен, чтобы это помогло ему выживать, то - пож-та, у &quot;разума&quot; готовы тысячи вариантов!</p> <p>А если человеку надо объяснить самому себе, почему он - достойный жить подольше и получше, то это - вообще миллионы объяснений даже без всякого бога, да? Самовлюблённые болваны исключительно находчивы в своих выдумках.</p> <p>Кроме &quot;личного&quot; инстинкта, инстинкты выживания бывают ещё &quot;групповые&quot;, например, &quot;патриотические&quot;.</p> <p>**&quot;Патриотизм&quot; - это стремление сплочённой группы выжить, без которого группе не выжить.**</p> <p>Внутри людей-&quot;патриотов&quot; есть чувство, что их &quot;группа&quot; (страна, семья, секта, класс и т.д.) - вечна или почти вечна, что её нельзя предавать, но надо защищать и т.д.</p> <p>Разум &quot;патриотов&quot; на основании этого чувства патриотизма (группового инстинкта выживания) выдумывает &quot;разумные&quot; объяснения, почему именно эта группа должна выжить, а не какая-то другая.</p> <p>Например, патриоты страны или секты объявляют только свою группу &quot;Добром, борющимся со Злом&quot;, &quot;Истиной, борющейся с Ложью&quot; и т.п. и &quot;доказывают&quot; это, да? (ХА!)</p> <p>&quot;Патриотам&quot;-фанатикам в голову не приходит, что фундамент, источник, первооснова патриотизма - это, возможно,</p> <p>- НЕ &quot;высокие&quot; чувства &quot;Добра&quot;, &quot;Справедливости&quot; и т.д.<br />- НЕ &quot;Разум&quot;, &quot;Наука&quot; (измеряющая черепа, например, чтобы &quot;разумно&quot; доказать что немцы, например, как группа, якобы больше всех достойны вечной жизни),<br />- НЕ т.д.,<br />- НО групповой инстинкт выживания, приказывающий &quot;разуму&quot; &quot;натянуть сову на глобус&quot;, чтобы &quot;разумно-логично&quot; &quot;доказать&quot; и так уже заранее &quot;самоочевидное&quot;, не нуждающееся в &quot;доказательствах&quot;: что именно и только вот эта группа якобы должна жить вечно.</p> <p>Чтобы лучше выживать группе, &quot;патриоты&quot; должны</p> <p>- НЕ осознавать своего группового инстинкта выживания,<br />- НО просто слепо верить, что они - лучше всех других групп, ибо вера в свою исключительность сплачивает группу, повышает её шансы на победу в борьбе с другими группами на выживание сильнейшего.</p> <p>Если попытаться сказать всё это &quot;патриотам&quot;, то у них будет истерика и отказ понимать смысл слов, если они вообще поймут эти слова, да?</p> <p>**_ОСНОВА НАШЕГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ - ЭТО ИНСТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА_**</p> <p>Это - нечто новое.</p> <p>Инстинкты выживания и личные, и групповые известны давно и нам знакомы.</p> <p>Мы тоже хотим</p> <p>- жить сами,<br />- чтобы жили наши группы (страны, секты, семьи и т.д.).</p> <p>НО.</p> <p>У нас есть ещё и более широкий инстинкт выживания - всего земного человечества как целого из всех &quot;частей&quot; (то есть, &quot;групп&quot;: стран, сект, семей, классов и т.д.).</p> <p>Этот широкий &quot;всечеловеческий&quot; инстинкт выживания</p> <p>- НЕ отменяет более узкие инстинкты выживания, личные и групповые,<br />- НО включает их в себя на вторых ролях.</p> <p>Этот инстинкт выживания всего человечества требует, чтобы люди перестали считать главными себя или группу &quot;своих&quot;, чтобы чувства к человечеству как целому были сильнее чувств к любой его части.</p> <p>Этот &quot;широкий&quot; инстинкт выживания всего человечества есть не у всех людей.</p> <p>Люди без него, без Нового Чувства ограничены в своих мыслях и чувствах, то есть, они</p> <p>- НЕ способны думать обо всём человечестве, просто &quot;не видя&quot; &quot;земного человечества как целого&quot;, как слепые не видят света, как бессовестные не верят в &quot;совесть&quot;,<br />- НО способны думать только о себе или &quot;своих&quot; близких, как животные и дети, например.</p> <p>**_ОГРАНИЧЕННЫЕ СОБОЙ И СВОИМИ БЛИЗКИМИ &quot;ЛЮДИ-ДЕТИ&quot; ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ В ДОСТУПЕ К НОВОЙ &quot;ВЗРОСЛОЙ&quot; ТЕХНИКЕ ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МАСШТАБА, К КРАСНОЙ КНОПКЕ_**</p> <p>**Мы обращаемся к людям, у которых инстинкт выживания человечества есть, но они этого не осознают.**</p> <p>Этот инстинкт выживания человечества НЕ зависит от вашего образа жизни и мысли.</p> <p>У тех офицеров, например, которые не нажали Ядерную Кнопку, были очень разные образы жизни и мысли (один - советский коммунист, второй - антисоветский антикоммунист), но их объединяло их общее чувство запрета на самоубийство человечества, то есть, Новое Чувство.</p> <p>Однако, несмотря на то, что их объединяло, они не сплотились в одну организацию с одной общей целью (для предотвращения самоубийства человечества), потому что они не осознавали своего Нового Чувства, не отдавали себе отчёта в собственных стремлениях.</p> <p>Из-за того, что пока нет такой сплочённой организации людей с осознанным Новым Чувством и разными образами жизни и мысли, человечество - до сих пор под угрозой самоубийства из-за людей без Нового Чувства с Красной Кнопкой в руках.</p> <p>Мы обращаемся к таким людям с Новым Чувством, но без его осознания:</p> <p>ОСОЗНАВАЙТЕ СКОРЕЕ&#160; <br />СВОЁ НОВОЕ ЧУВСТВО,&#160; <br />И ДАВАЙТЕ СПЛОТИМСЯ&#160; <br />НЕСМОТРЯ НА&#160; <br />РАЗНОГЛАСИЯ&#160; <br />РАДИ ВЫЖИВАНИЯ&#160; <br />ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА</p> mybb@mybb.ru (Adam) Sat, 22 Aug 2026 16:56:11 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=15#p15 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=14#p14 <p>Земляне!</p> <p>Земное человечество - на грани самоубийства<br />-- техногенного, собственной техникой (ЯО, например) планетарного масштаба,<br />-- возможно, непреднамеренного, как у обезьяны с гранатой или ребёнка со спичками,<br />-- в междоусобной борьбе разобщённых частей человечества,</p> <p>и мы, сторонники данного текста -<br />-- против такого постыдного для человечества обезьяньего-детского самоубийства,<br />-- за то, чтобы человечество &quot;повзрослело&quot; (&quot;очеловечилось&quot;),<br />то есть,<br />за то, чтобы оно научилось своей &quot;взрослой&quot; техникой пользоваться,<br />-- НЕ по-детски легкомысленно (так, что техника - опасна для жизни своего хозяина),<br />-- НО &quot;по-взрослому&quot; ответственно,<br />то есть, с соблюдением правил техники безопасности и по назначению<br />(ядерное оружие, например, надо держать и использовать вне пределов планеты,<br />для защиты планеты от космических опасностей: от астероидов, например).</p> <p>Мы, сторонники данного текста,<br />-- НЕ претендуем ни на какую истину (научную, религиозную, здравого смысла и т.д.),<br />-- НО просто так чувствуем,<br />то есть,<br />мы опираемся<br />-- НЕ на разум,<br />-- НО на чувства,<br />которые (чувства)<br />-- НЕ животные, &quot;низкие&quot; (голод, страх, любопытство...),<br />-- НО &quot;выше&quot; животного, &quot;высокие&quot; (долг, ответственность и т.д.),<br />и охватывают (чувства)<br />-- НЕ одну составную часть человечества, например: Родину или семью,<br />-- НО всё человечество как целое из всех его больших составных частей:<br />цивилизаций, церквей, народов и т.д.</p> <p>Наши чувства ко всему земному человечеству как целому<br />-- НЕ отменяют высоких чувств к Родине, семье и другим частям человечества, к себе и другим,<br />-- НО сильнее всех наших остальных высоких чувств,<br />то есть,<br />для нас<br />-- Высшая ценность, ради которой мы готовы пожертвовать всеми остальными ценностями - это всё земное человечество как целое,<br />-- Высший смысл и цель в жизни - чтобы человечество жило как можно дольше, вплоть до вечности.</p> <p>Мы судим о других по себе, то есть, считаем, что<br />все люди руководствуются<br />-- НЕ разумом,<br />-- НО &quot;высокими&quot; чувствами к какой-то &quot;Высшей&quot; ценности,<br />которая (Высшая ценность)<br />-- НЕ какая-то &quot;сверхъестественная&quot;, &quot;духовная&quot;,<br />-- НО вполне себе &quot;материальная&quot; и связана с обычными людьми,<br />например,<br />за Высшую ценность можно взять<br />-- самого себя, любимого (как у эгоистов),<br />-- другого человека (как у альтруистов),<br />-- своё сообщество: Родину, семью, родной завод или колхоз... (как у коллективистов),<br />-- человечество как целое из всех сообществ (как у нас, которым ещё нет названия),<br />и<br />&quot;разум&quot; этот уже сделанный заранее выбор Высшей ценности как-то<br />-- оправдывает,<br />-- прославляет,<br />-- объясняет,<br />-- и т.д.,<br />и это и есть &quot;мировоззрение&quot;:<br />-- выбор Высшей ценности с помощью &quot;высоких&quot; (не-животных) чувств,<br />-- попытка разума объяснить, оправдать, прославить и т.д. этот выбор.</p> <p>Например,<br />-- религиозное мировоззрение основано на<br />принятии &quot;верующим&quot; самого себя, любимого, за свою Высшую ценность,<br />то есть,<br />&quot;верующий&quot; любой &quot;веры&quot; &quot;ощущает&quot; себя бессмертным, вечным и т.д., как ребёнок<br />(вообще, Высшая ценность обычно считается &quot;вечной&quot;),<br />то есть,<br />&quot;верующий&quot; считает, что после &quot;земной&quot; жизни<br />он будет жить вечной загробной сверхъестественной жизнью,<br />которая (загробная жизнь) будет,<br />пусть изменённым, но вечным продолжением его земной материальной жизни,<br />и<br />на основании этого &quot;детского&quot; мироощущения &quot;разум&quot; верующего &quot;объясняет&quot;,<br />как так вообще может быть, что он - такой вот &quot;вечный&quot; и т.д.,<br />то есть, почему это так вдруг получается, что так устроен мир и т.д.<br />-- любая &quot;идеология&quot; (&quot;идеологическое мировоззрение&quot;) основана на признании<br />какого-то общества (составной части человечества) своей Высшей ценностью,<br />например:<br />---- коммунизм - это возвеличивание класса рабочих,<br />---- нацизм - возвеличивание нации,<br />---- патриотизм - возвеличивание страны<br />---- и т.д.,<br />и все идеологии направлены на<br />---- продление существования какой-то одной составной части всего земного человечества как целого,<br />---- создании такой картины мира, в которой именно данная часть человечества больше всех имеет право на выживание (у коммунистов все люди должны стать коммунистами-пролетариями или подчиниться им, у нацистов - всё для одной нации, у учёных - все должны стать учёными и т.д.)</p> <p>-- и т.д.</p> <p>Все нынешние Высшие ценности стремятся выжить и для своего выживания<br />занимаются пропагандой, в которую сами искренне верят, как дети - в сказки,<br />то есть, используют &quot;высокие слова&quot; (Добро, Истина, Справедливость...),<br />чтобы возвеличить себя,<br />маскируя высокими словами своё шкурное стремление выжить,<br />то есть, победить в борьбе на выживание сильнейшего.</p> <p>Мы честно, без пропаганды, говорим, что наша цель -<br />-- НЕ &quot;высокие слова&quot;, за которыми прячутся чьи-то материальные интересы,<br />-- НО выживание человечества как целого без всяких &quot;высоких слов&quot;,<br />хотя, по нашему мнению<br />выживание человечества- это самая высокая, самая возвышенная цель,<br />ибо целое &quot;выше&quot; (важнее, главнее, первичнее...) своей части,<br />то есть,<br />выживание человечества как целого, не скрываемое за высокими словами, &quot;выше&quot; выживания составной части человечества, маскируемого высокими словами.</p> <p>Мы призываем людей<br />-- повзрослеть и перестать верить в высокие слова, увидеть за ними материальные интересы,<br />-- прислушаться к себе и определить, выживание какой из высших ценностей вызывает самые сильные чувства.</p> <p>Прислушайтесь к себе, пож-та:<br />какие чувства вызывает у вас возможное &quot;обезьяно-гранатное&quot; самоубийство всего земного человечества?..<br />то есть, гибель всех детей, например, и всех бесчисленных поколений потомков человечества по вине нынешних взрослых, допустивших это постыдное самоубийство?</p> <p>Если самоубийство вызывает сильные чувства и стремление его предотвратить, то присоединяйтесь к нам, и наш общий разум подскажет нам, что делать.</p> <p>Если вам всё равно, то есть, если самоубийство человечества вас не трогает, то тогда не вмешивайтесь в дела, касающиеся вопросов жизни и смерти человечества (в &quot;геополитику&quot;, например), пож-та, они ведь всё равно не кажутся вам особо важными.</p> <p>Высоконравственные чувства планетарного масштаба,<br />касающиеся всего человечества как целого, а не только одной его части,<br />они способны сплотить всех взрослых, зрелых, ответственных людей в одно-единое-целое земное человечество, а легкомысленные разобщённые &quot;дети&quot;, лишённые этих объединяющих чувств, как, например, слепые лишены зрения, должны слушаться взрослых для общей пользы.</p> <p>Сплочённые сильнее разобщённых,<br />давайте вместе предотвратим надвигающееся самоубийство земного человечества,<br />которое<br />-- позорное, стыдное, <br />-- обезьянье, недостойное людей,<br />-- и т.д.</p> mybb@mybb.ru (Adam) Sun, 17 Aug 2025 12:31:40 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=14#p14 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=13#p13 <p>&quot;Мировые деньги&quot; для межгосударственных отношений внутри человечества НЕ должны выпускаться никаким отдельным государством или их группой, подобно тому, как никакой человек (или группа людей) не должен выпускать деньги для межчеловеческих отношений внутри общества.</p> <p>&quot;Мировые деньги&quot; для государств должны выпускаться &quot;властью над государствами&quot; в интересах всего объединённого сообщества государств = человечества, подобно тому, как &quot;деньги&quot; для граждан выпускаются или должны выпускаться &quot;властью над гражданами&quot; в интересах всего объединения граждан = общества.</p> <p>Что такое деньги с точки зрения человечества - см другую статью.</p> <p>Что такое &quot;власть над государствами&quot; здесь тоже не рассматривается<br />(по этой теме см другие тексты того же авторства,<br />только обратите здесь внимание на нечто очень важное, пожалуйста:</p> <p>&quot;власть над государствами&quot; - это НЕ имеется ввиду &quot;мировое правительство&quot;, которое - власть над людьми,<br /> НО имеется ввиду, что &quot;власть над государствами&quot; - это именно власть над государствами, а НЕ над людьми,<br /> и разница тут - ОГРОМНАЯ, принципиальнейшая,<br /> т.е., &quot;власть над государствами&quot; - это здесь НОВОЕ понятие,<br />которого не было в истории, не торопитесь делать поспешный и самонадеянный вывод, что Вы якобы сразу понимаете, что это такое,<br />см Новую теорию эволюции того же автора)...</p> <p>В этом тексте описывается способ, которым &quot;власть над государствами&quot; (а не власть над людьми, и не &quot;мировое правительство&quot;) может ОСОБЫМ ОБРАЗОМ выпускать &quot;деньги для межгосударственных отношений&quot; (а не деньги для меж-людских отношений).</p> <p>Т.Е., ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ПОЖАЛУЙСТА: здесь принципиально различаются разные типы &quot;денег для межгосударственных отношений&quot;:</p> <p>(1) &quot;деньги для межгосударственных отношений, выпускаемые государством или группой государств&quot;...<br />это - &quot;просто&quot; &quot;(современные) мировые деньги&quot;, типа &quot;доллары&quot;, &quot;юани&quot; и т.д...</p> <p>(2) &quot;деньги для межгосударственных отношений, выпускаемые особой властью над государствами&quot;...<br />это - &quot;Новые мировые деньги&quot;, НМД (&quot;замена долларам&quot;)...</p> <p>Новые мировые деньги, их использование и выпуск - это предмет данного текста.</p> <p>Новые мировые деньги позволят покончить с привилегированным положением тех государств, которые сейчас выпускают мировые деньги (доллары, юани и т.д.), т.е., позволят установить НАВСЕГДА &quot;валютное равенство&quot; всех стран.</p> <p>ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ПОЖАЛУЙСТА, на сходство Новых мировых денег и просто денег, см статью про деньги того же авторства:<br />деньги - это нечто такое, что...<br />1. обменивается на товары, выпускаемые людьми,<br />2. само не выпускается никакими людьми (а выпускается (или должно выпускаться) обществом как целым, над-людской властью).<br />Т.е,<br />Новые мировые деньги (в мире обмена деньгами) - это аналог денег (в мире обмена товарами).</p> <p>Ещё раз:</p> <p>Новые мировые деньги - это аналог денег<br />(т.е., введение Новых мировых денег - это похоже на первое в истории введение денег, т.е., это - нечто ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ И ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ).</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%2063.bmp" alt="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%2063.bmp" /></p> <p> Т.е., ещё раз:<br />Новые мировые деньги и (просто обычные) деньги играют одинаковую роль, роль посредника в обмене. (См статью про деньги для лучшего понимания.)<br />Т.е.,<br />чтобы обменять один предмет обмена на другой,<br />сначала первый предмет обменивается на посредник,<br />а затем посредник - на второй предмет обмена.<br />(Это по последствиям равнозначно просто прямому обмену первого предмета на второй.)</p> <p>Это описание верно и для обмена товарами, и обмена деньгами...</p> <p>Ещё раз:<br />и деньги, и Новые мировые деньги - это посредники в обмене предметами обмена, а предмет обмена может быть<br />или товаром (тогда посредник - это деньги),<br />или деньгами (тогда посредник - это Новые мировые деньги).</p> <p>Посмотрите статью про деньги для лучшего понимания этой статьи.</p> <p>Описание механизма работы Новых мировых денег</p> <p>Новые мировые деньги выпускаются Новым мировым банком.</p> <p>Структура Нового мирового банка:</p> <p>(1) Новые мировые счета...<br />Это - счета с Новыми мировыми деньгами,<br />(у каждого счёта - свой отдельный хозяин-держатель),<br />это - типа &quot;индивидуальные&quot; счета...</p> <p>(2) Накопительные валютные счета...<br />Это - счета с обычными деньгами (валютой)<br />(для каждой обычной валюты - свой &quot;накопительный&quot; счёт,<br />один счёт на весь Банк, общий для всех участников),<br />это - типа &quot;коллективные&quot; счета, &quot;общие копилки&quot;...</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%203.bmp" alt="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%203.bmp" /></p> <p>Чтобы получить Новые мировые деньги,<br />вкладчик должен внести свои обычные деньги<br /> (USD-деньги, например, доллары)<br />в один из &quot;коллективных&quot; счетов<br />(коллективный счёт для USD, например).</p> <p>Чтобы обменять полученные Новые мировые деньги на другие деньги<br />(EUR-евро, например),<br />вкладчик отдаёт (списывает со своего счёта)<br />Новые мировые деньги.</p> <p>Таким образом вкладчик меняет одну валюту на другие (USD на EUR, например) через посредничество Новых мировых денег:<br />меняет USD на НМД, затем НМД - на EUR.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%206.bmp" alt="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%206.bmp" /></p> <p>ВАЖНО:<br />обмен денег на Новые мировые деньги и обратно<br />проводится НЕ &quot;по курсу&quot;, а &quot;по формулам&quot;.</p> <p>СМ ФОРМУЛЫ ОБМЕНА ДЕНЕГ НА НОВЫЕ МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ И ОБРАТНО:</p> <p>(1) Формула обмена обычных денег на Новые мировые деньги<br />(USD --&gt; НМД, например) такая:</p> <p>НМД = Х / (Х + Y)<br />где<br />Х - это деньги, которые кладутся вкладчиком в Новый мировой банк,<br />Y - это деньги, которые уже лежали в Новом мировом банке,<br />НМД - это полученные Новые мировые деньги.<br />Т.е.,<br />описывая формулу (1) словами, можно сказать так:</p> <p>полученные НМД (Новые мировые деньги) - это<br />(дробная) доля,<br />которую вложенные вкладчиком деньги<br />составляют от общего количества этих денег в Новом мировом банке.</p> <p>Например:<br />если в Новом мировом банке уже лежало 2 доллара (на &quot;общем&quot; долларовом счёте),<br />и вкладчик положил дополнительно ещё 1 доллар,<br />то тогда вкладчик получает</p> <p>1/3 от единицы НМД по формуле (1):<br />( 1 / (2 + 1) ) = 1/3</p> <p>Вкладчик получает 1/3 НМД,<br />если положил 1 доллар,<br />а в Банке уже лежало 2 доллара, стало 3 доллара,<br />ибо доля его долларов в Банке = 1/3.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%207.bmp" alt="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%207.bmp" /></p> <p>(2) Формула обмена Новых мировых денег на обычные деньги<br />(НМД --&gt; USD , например):<br />V = НМД * Z<br />где НМД - это отданные вкладчиком Новые мировые деньги...<br />Z - это деньги, лежащие на &quot;коллективном счёте&quot;...<br />V - это деньги, которые получаются вкладчиком с этого &quot;коллективного счёта&quot;...</p> <p>Т.е., описывая формулу словами,<br />получаемая вкладчиком валюта (V)<br />составляют (дробную) долю,<br />равную по величине отдаваемым НМД...<br />долю от количества этой валюты в Новом мировом банке (Z).</p> <p>Например:<br />если в Новом мировом банке лежало 3 доллара<br />(на &quot;общем&quot; долларовом счёте),<br />а вкладчик решил поменять 1/3 единицы НМД на доллары,<br />то тогда вкладчик получит 1 доллар:<br />( 1/3 * 3 ) = 1.</p> <p>Вкладчик, меняя 1/3 НМД на доллары,<br />получает 1 доллар,<br />если в Банке лежит 3 доллара.</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%208.bmp" alt="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%208.bmp" /><br /></p> <p>Обратите внимание, пожалуйста:<br />если поменять $1 на НМД, а затем тут же сделать обратный обмен,<br />то тогда<br />ничего не изменится ни в Банке, ни у вкладчика,<br />как это и должно быть<br />(положил, затем вернул то же самое, ничего не должно меняться)...</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%2043.bmp" alt="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%2043.bmp" /><br /></p> <p>Обратите также внимание, пожалуйста, что</p> <p>1. НМД не ВЫПУСКАЕТСЯ НИКАКИМ ГОСУДАРСТВОМ,<br />т.е.,<br />НМД НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ НИ В ДОЛЛАРАХ, НИ В ЕВРО, НИ ВООБЩЕ НИ В КАКИХ ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦАХ...<br />т.е., &quot;размерность&quot; НМД - это &quot;доллар делить на доллар&quot;<br />(или &quot;евро делить на евро&quot; и т.д.),<br />т.е., НМД - &quot;НЕ ИМЕЕТ ДЕНЕЖНОЙ РАЗМЕРНОСТИ&quot;,<br />НМД - это безразмерная величина, дробь, хоть и обменивается на деньги.</p> <p>2. НИКТО КУРС ОБМЕНА НМД НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ СВОИМ РЕШЕНИЕМ,<br />т.е., курс взаимообмена валюты и Новой мировой валюты устанавливается АВТОМАТИЧЕСКИ, &quot;по формулам&quot;, которые см выше.</p> <p>Объяснение механизма работы Новых мировых денег</p> <p>Будет ли работать описанная выше структура Нового мирового банка?..<br />Будет ли кто-то использовать Новую мировую валюту?..<br />Хороший ли это посредник обмена?..</p> <p>Обмен с хорошим посредником должен быть таким же по результату, как и без него.</p> <p>Т.е., например, в мире обмена товарами,<br />если за два сапога дают в обмен три пирога без использования денег (по бартеру),<br />то и с использованием денег два сапога должны обмениваться на три сапога,<br />т.е., количество денег, отдаваемое и за два сапога, и за три пирога, должно быть обязательно одинаковым<br />(неважно каким именно по величине, но чтоб величины были одинаковыми)...</p> <p>Т.е., обмен и через деньги, и по &quot;бартеру&quot; должен проходить в одинаковом соотношении для одинаковых пар товаров.</p> <p>Аналогично, и для обмена денег на деньги &quot;курс обмена по бартеру&quot; должен совпадать с &quot;курсом обмена через посредника&quot;.</p> <p>Т.е.,<br />если, например, за 1 доллар дают 2 тугрика БЕЗ посредничества НМД,<br />то и при обмене через посредничество НМД это же соотношение 1:2 должно сохраняться.</p> <p>Т.е.,<br />давайте будем различать<br />-- курс обмена валют в простых обменниках или биржах (&quot;курс ВНЕ Банка&quot;)...<br />-- курс обмена валют через Новый мировой банк (&quot;курс ВНУТРИ Банка&quot;)...</p> <p>Эти курсы (вне Банка и внутри Банка, типа &quot;бартерный&quot; и &quot;посреднический&quot;) должны быть равными (&quot;бартерный&quot;, вне Банка, должен существовать).</p> <p>Эти два курса (&quot;вне&quot; и &quot;внутри&quot; Банка) будут равны при двух условиях:</p> <p>(1) в Банке лежит намного больше валют, чем обменивается в сделке...<br />(2) соотношение количеств обмениваемых валют равно курсу обмена вне Банка...<br />(т.е., если, допустим, за 1 доллар дают 60 рублей вне Банка,<br />то рублей в Банке должно быть в 60 раз больше, чем долларов)...</p> <p>См рисунок:</p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%2031.bmp" alt="https://cont.ws/uploads/pic/2023/1/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8%20-%2031.bmp" /><br /></p> <p>Почему такое отношение? курс обмена = соотношение валют на счетах?</p> <p>Напоминание:<br />НМД = Х / (Х + Y)<br />где<br />Х - это деньги (доллары, например), которые кладутся в Новый мировой банк,<br />Y - это те же деньги (доллары), которые уже лежали в Новом мировом банке,<br />НМД - это полученные Новые мировые деньги за Х долларов.</p> <p>Условие (1) (в Банке лежит намного больше валют, чем обменивается в сделке)<br />означает, что Х много меньше Y,<br />т.е. Х + Y = Y<br />(т.е., Х можно посчитать за 0, если складывать его с Y, такой вот Х маленький)...<br />и тогда эту формулу можно переписать в таком виде:<br />НМД = Х / Y</p> <p>Допустим, мы поменяли по этой формуле доллары на НМД...<br />И,<br />если теперь поменять НМД на другую валюту (рубли, например), то тогда</p> <p> V = НМД * Z = (Х / Y) * Z,<br />поскольку Х / Y = НМД (см выше),<br />где<br />V - это деньги (рубли, например), которые получаются за НМД из Банка,<br />Z - это деньги (рубли, например), лежащие в Банке...</p> <p>Т.е., рублей (V) получится за Х долларов столько:<br />V = (Х / Y) * Z = Х * (Z / Y),<br />где<br />Х - количество обмененных долларов,<br />(Z / Y) - соотношение количеств в Банке рублей и долларов,<br />Z - это количество рублей в Банке...<br />Y - это количество долларов в Банке...<br />Т.е.,<br />V = (Z / Y) * Х<br />Т.е.,<br />если говорить словами:<br />курс обмена доллара и рубля внутри Банка равен отношению их количеств в Банке.</p> <p>Если соотношение рублей и долларов внутри Банка (Z/Y) равно (1 : 60)<br />и курс вне Банка (1:60), например,<br />то тогда<br />обмен без использования Банка будет такой же, как с использованием Банка (1:60).</p> <p>НО что будет, если соотношение рублей и долларов внутри Банка НЕ то, что нужно, если оно НЕ равно курсу обмена вне Банка?</p> <p>Тогда<br />возникает возможность &quot;навариться&quot; на &quot;разнице курсов вне и внутри&quot;,<br />и эта возможность &quot;навариться&quot; исчезает при выравнивании этих курсов...</p> <p>Т.е., например,<br />если курс рубля к доллару вне Банка вдруг резко изменился и стал не &quot;60 к 1&quot;, как раньше, а &quot;120 к 1&quot;, например,<br />а отношение количеств валют внутри Банка осталось пока прежним: &quot;60 к 1&quot;,<br />то тогда становится возможным, например,<br />совершать следующие повторяющиеся &quot;жульнические&quot; операции:<br />-- поменять через Банк 60 рублей на 1 доллар,<br />-- затем в &quot;обычном обменнике&quot; поменять этот 1 доллар на 120 рублей (по новому курсу &quot;120 к 1&quot;),<br />-- затем эти 120 рублей поменять на уже 2 доллара через Банк и т.д...<br />Таким образом можно удваивать количество денег с каждым циклом обмена,<br />НО<br />при этом количество рублей в Банке увеличивается,<br />а количество долларов в Банке уменьшается...<br />и это будет это продолжаться до тех пор,<br />пока количество рублей и количество долларов не достигнут соотношения 120:1 (т.е., по новому курсу)...</p> <p>Т.е., существует некий &quot;естественный механизм&quot;, который будет &quot;само собой&quot; &quot;выравнивать&quot; эти два &quot;курса&quot;:<br />-- &quot;курс в обычном обменнике&quot; (курс вне Банка) и<br />-- &quot;курс внутри Банка&quot; (курс обмена через Банк)...</p> <p>Т.е., КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ В НОВОМ МИРОВОМ БАНКЕ ПОСТОЯННО МЕНЯЕТСЯ ВМЕСТЕ С ИЗМЕНЕНИЯМИ КУРСА ВАЛЮТ ВНЕ БАНКА<br />и меняется таким образом, чтобы соотношение количества валют в Банке соответствовало курсам вне Банка.</p> <p>Такие изменения происходят постоянно для всех валют,<br />т.е., количества всех валют в Банке постоянно будут примерно равны соотношению их бартерных курсов вне Банка в простых обменниках...</p> <p>Т.е., если за доллар в обменнике дают 60 рублей и 2 тугрика, то тогда соотношение количеств долларов, рублей и тугриков в Банке будет 1 : 60 : 2...</p> <p>Новые мировые деньги удобны людям для того, например, чтобы менять их по мере надобности на местные деньги любого государства, в которые их забросит судьба...</p> <p>Особо НМД полезны людям в том случае, если какая-то местная/региональная валюта внезапно обесценится<br />(т.е., её курс сильно и быстро упадёт относительно других валют),<br />ибо тогда<br />количество упавшей валюты в Банке сильно и быстро возрастёт,<br />и тогда за то же количество НМД будут давать больше этой обесцененной валюты, чем давали раньше,<br />т.е.<br />если кто-то хранил сбережения в НМД, то он ничего не потеряет от обесценивания.<br />НМД - это надёжное средство от обесценивания ВСЕХ валют,<br />особенно - в тех условиях, например, когда заранее неясно, какая именно валюта обесценится (больше других)...</p> <p>Вы думаете, может быть, что доллар США, например, никак не может обесценится?..<br />Ну так, знаете, доллар США может вообще исчезнуть вместе с США<br />(от взрыва СуперВулкана, например)...</p> <p>А вот чтоб исчезли НМД,<br />нужно, чтоб исчезли все государства, валюты которых накапливаются в Новом мировом банке...</p> <p>Т.е., НМД надёжней любой местной валюты Банка, включая доллар США, например.</p> <p>Но надёжность - это не так важно, это важно для жлобов, думающих только о себе.</p> <p> Ещё раз повторим главное преимущество НМД для человечества:<br />НОВЫЕ МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ НЕ ЗАВИСЯТ НИ ОТ КАКОГО ГОСУДАРСТВА,<br />даже от гипотетического &quot;мирового государства (правительства)&quot;<br />(ибо никто не устанавливает &quot;курс НМД&quot;, он устанавливается автоматически),<br />т.е., НМД устанавливают &quot;финансово-денежное равенство&quot; всех государств,<br />и таким образом исчезает смертельно опасная для человечества борьба государств за &quot;денежную гегемонию&quot; (т.е., за право выпускать &quot;мировые деньги&quot;)...</p> <p>Роль над-государственного управления для Банка = чтоб его никто не грабанул.</p> <p>ФАКТИЧЕСКИ ЭТИ НМД ВЫПУСКАЮТСЯ ВСЕМ СООБЩЕСТВОМ ВЫПУСКАЮЩИХ ДЕНЬГИ ОБЩЕСТВ, ИХ ОБЪЕДИНЕНИЕМ КАК ЦЕЛЫМ, то есть, человечеством.</p> <p> Практически НМД можно ввести &quot;явочным порядком&quot; прямо сейчас, нужно только знать программирование.</p> <p>Введение в обращение Новых мировых денег &quot;явочным порядком&quot;, просто их &quot;вброс&quot; в мир компьютерных денег...<br />это также могло бы стать первым практическим шагом к созданию практической всепланетной &quot;власти над государствами (а не людьми)&quot;.</p> <p>Эта власть над государствами, а не людьми, нужна, чтобы ради выживания человечества отобрать глобальное оружие,<br />способное даже непреднамеренно уничтожить человечество,<br />у всех тех эгоистических государств, которые (а)морально готовы применить это самоубийственное оружие для защиты своих частных шкурных интересов вопреки общим интересам выживания всего человечества...</p> <p>&quot;Власть над государствами&quot; могла бы взять самоубийственное оружие под свой контроль, перевести его в космос, для защиты планеты от астероидов,<br />и тем самым предотвратить надвигающееся самоубийство всего человечества в интересах этого всего человечества как целого...</p> <p>НМД - это экономическая основа для Нового политического мироустройства.</p> <p>Призываю всех помочь Новым мировым деньгам появиться на свет.<br />Они изменят мировую экономику - сначала, а затем - политику.<br />С технической стороны - это легко. </p> <p>Это нужно сделать ещё хотя бы для преодоления мирового экономического кризиса, который непосредственно вызван тем, что нынешние деньги и мировые деньги перестали работать, поскольку их выпускают из воздуха группы привилегированных людей и государств, неспособных справиться с этим кризисом.</p> mybb@mybb.ru (Adam) Sat, 16 Aug 2025 13:16:24 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=13#p13 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=12#p12 <p>ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЗЕМНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО</p> <p>Прежде всего, <br />ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ СУЩЕСТВУЕТ,<br />потому что его можно &quot;почувствовать&quot; <br />особыми &quot;всечеловеческими&quot; высоконравственными чувствами,<br />которые похожи на &quot;патриотические&quot; чувства, но шире, масштабней их, <br />это, например, <br />-- чувство долга перед человечеством из многих Родин, а не перед одной Родиной, <br />-- чувство сопричастности к человечеству, <br />-- и т.д. </p> <p>&quot;Всечеловеческие&quot; высоконравственные чувства существуют, <br />ибо известны случаи, когда они проявлялись очень наглядно, <br />например: <br />военнослужащие ядерных сверхдержав, <br />в распоряжении которых было ядерное оружие, <br />НЕ начинали, возможно, смертельной для человечества глобальной ядерной войны <br />-- вопреки полученным приказам или инструкциям (ошибочным, как потом оказалось), <br />-- нарушая присягу Родине, то есть, идя против Родины.</p> <p>Эти люди, за счёт Родины спасшие всё земное человечество от самоубийства, <br />-- НЕ смогли бы, наверное, чётко сформулировать, чем именно они руководствовались в этих своих поступках,<br />-- НО наверняка просто инстинктивно/интуитивно подчинялись своим &quot;всечеловеческим&quot; высоконравственным чувствам.</p> <p>Суть этих &quot;всечеловеческих&quot; высоконравственных чувств, видимо, <br />можно, наверное, выразить через новую моральную заповедь Ядерного-космического века: <br />&quot;НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО&quot;. </p> <p>Старую моральную заповедь Доядерного века (&quot;не убий (человека)&quot;)<br />новая заповедь <br />-- НЕ отменяет, <br />-- НО по важности ставит на место после себя, <br />то есть, <br />в Ядерно-космический век<br />не убить человечество - важнее, чем не убить человека из своей общности. </p> <p>Обратите внимание, пож-та, что в этом тексте первично &quot;чувство&quot;, <br />которое<br />-- НЕ животное, <br />-- НО &quot;выше&quot; животного, то есть, высоконравственное, широкомасштабное, <br />то есть, <br />данный текст претендует на то, что он основан <br />-- НЕ на &quot;разуме&quot;, например, &quot;вере&quot; и т.д., <br />-- НО на &quot;всечеловеческой нравственности (совести, морали)&quot;,<br />которая <br />-- НЕ позволяет человеку убить человечество,<br />-- НО побуждает защищать жизнь человечества. </p> <p>Данный текст предлагает такую формулировку <br />для краткого выражения сути &quot;всечеловеческих&quot; высоконравственных чувств: </p> <p>ЗЕМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ ИЗ ЧАСТЕЙ-СООБЩЕСТВ <br />ИМЕЕТ ПРАВО <br />-- НА ПРОДЛЕНИЕ СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ВПЛОТЬ ДО ВЕЧНОСТИ, <br />-- ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЖИЗНИ ОТ ОПАСНОСТЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ ОТ СВОИХ ЧАСТЕЙ, <br />то есть, например, <br />-- если какая-то часть человечества (какое-то сообщество) <br />своей техникой (или технологией), <br />которая (техника) способна убить всё земное человечество, <br />даже непреднамеренно (по ошибке или случайности), <br />ставит под угрозу существование всего человечества, включая само это сообщество, <br />например: <br />---- Родина - своей &quot;самообороной&quot;, <br />---- научное сообщество - своим экспериментом, <br />---- религиозное сообщество - каким-то своим ритуалом<br />---- и т.д., <br />-- то тогда <br />человечество как целое <br />имеет право лишить эту свою часть доступа к этой технике или технологии,<br />то есть, лишить эту часть возможности убить всё человечество.</p> <p>Это примерно как детей, то есть, неразвитых аморальных людей, <br />лишают доступа к спичкам, то есть, к &quot;взрослой&quot; технике, которая (взрослая техника), <br />если в находится в руках балующегося ребёнка, <br />может быть смертельно опасной для окружающих. </p> <p>Назовём &quot;всечеловеками&quot; или &quot;новыми взрослыми&quot; тех, <br />у кого есть <br />— особые новые &quot;взрослые&quot; &quot;всечеловеческие&quot; высоконравственные чувства, <br />суть которых можно выразить в виде Новой заповеди Ядерного-космического века:&#160; &#160;<br />&quot;Не убий человечество и не позволь, чтобы кто-то убил его&quot;, <br />— осознанно сформулированное мировоззрение, основанное на всечеловеческих чувствах, <br />— стремление на практике защитить жизнь человечества от всех опасностей, <br />особенно - от опасности, исходящей от &quot;детей&quot;, то есть, от людей, лишённых &quot;взрослых&quot; &quot;всечеловеческих&quot; высоконравственных чувств, готовых пожертвовать жизнью человечества ради каких-то иных ценностей.</p> <p>Тогда<br />ЗЕМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО КАК ЦЕЛОЕ ИЗ ЧАСТЕЙ-СООБЩЕСТВ <br />ИМЕЕТ ПРАВО НА ТО, ЧТОБЫ ЕГО ЖИЗНЬ <br />-- НЕ ЗАВИСЕЛА ОТ &quot;ДЕТЕЙ&quot;.<br />-- НО ЗАВИСЕЛА ТОЛЬКО ОТ &quot;НОВЫХ ВЗРОСЛЫХ&quot;.</p> mybb@mybb.ru (Adam) Fri, 25 Jul 2025 23:03:25 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=12#p12 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=11#p11 <p>КРАТКИЙ ВАРИАНТ МАНИФЕСТА ОБЪЕДИНЁННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА</p> <p>Как устроен мир?</p> <p>Всё существующее стремится продлить своё существование. <br />Продление своего существования - это единственное, чем занимается всё существующее. <br />Без стремления к существования никакое существующее не существует.</p> <p>Назовём это стремление к существованию &quot;инстинктом существования&quot;.</p> <p>Как устроен человек?</p> <p>Человек существует, например, <br />-- как животное (&quot;биологически&quot;),<br />-- как член общества (&quot;социально&quot;),<br />-- и т.д.,<br />поэтому в нём есть несколько инстинктов существования,<br />например, <br />перечислим некоторые из человеческих инстинктов в порядке их &quot;усложнения&quot;: <br />1. биологический (стремление дышать, есть, спать и т.д.), <br />&#160; &#160;-- инстинкт существования тела, <br />2. социально-эгоистический <br />&#160; &#160;(стремление оставить яркий след в жизни общества, инстинкт &quot;самолюбия&quot;), <br />&#160; &#160;-- инстинкт существования члена общества в обществе, продления социального существования после биологической смерти, <br />3. социально-альтруистический <br />&#160; &#160;(отвращение к убийству людей, воровству и т.п., &quot;моральные заповеди&quot;), <br />&#160; &#160;-- &quot;внутренний&quot; инстинкт существования общества, без него общество само распадётся, <br />4. социально-коллективистский <br />&#160; &#160;(чувство долга по отношению к обществу и т.п., &quot;патриотизм&quot;, <br />&#160; &#160;исходя из которого можно убивать, воровать и т.д. в интересах общества),<br />&#160; &#160;-- &quot;внешний&quot; инстинкт существования общества, без него общество будет уничтожено извне, другим обществом,<br />5. всечеловеческий <br />&#160; &#160;(чувство долга, сопричастности и т.п. по отношению ко всему человечеству), <br />&#160; &#160;-- инстинкт существования всего человечества, не позволивший, например, нескольким военнослужащим ядерных сверхдержав начать самоубийственную для человечества глобальную ядерную войну, несмотря на (ошибочный) приказ или инструкцию (были такие чрезвычайные происшествия в истории человечества). </p> <p>Все инстинкты намешаны в разных людях в разных пропорциях,<br />например, когда солдат <br />--&#160; бежит, бросив товарищей, с поля боя, это значит, что <br />его &quot;биологический&quot; инстинкт оказался сильнее &quot;коллективистского&quot;, <br />-- не подчиняется приказу начать глобальную ядерную войну , то это значит, что &quot;всечеловеческий&quot; инстинкт оказался в нём сильнее &quot;патриотического&quot;, &quot;коллективистского&quot;, <br />-- и т.д. </p> <p>Обратите особое внимание, пож-та, что <br />в этом тексте главным в человеке считается<br />-- НЕ &quot;разум&quot;,<br />-- НО именно &quot;инстинкты&quot;, <br />то есть, здесь считается, что <br />&quot;разум&quot; - это по отношению к инстинктам <br />-- НЕ господин, <br />-- НО слуга, <br />то есть, <br />&quot;разум&quot; по приказу инстинкта может &quot;разумно&quot; оправдать любую мерзость, <br />-- хоть трусость на поле боя, <br />-- хоть самоуверенность самовлюблённого сектанта, готового убить человечество,<br />-- и т.д.,<br />поэтому <br />при обсуждении этого текста <br />-- НЕ надо что-то &quot;разумно&quot; &quot;доказывать&quot;,<br />-- НО надо сначала определить, какой инстинкт внутри вас самый сильный <br />и потому определяет суть вашего образа жизни и мысли и всех ваших якобы &quot;разумных&quot; аргументов для его &quot;объяснения&quot;, &quot;оправдания&quot; и т.д. </p> <p>Этот текст, например, видимо, <br />-- написан по требованию всечеловеческого инстинкта существования всего земного человечества как целого из частей-обществ,<br />-- обращён к тем людям, у кого всечеловеческий инстинкт - самый сильный из всех, <br />-- призывает, подчиняясь всечеловеческому инстинкту, сплотиться для защиты существования всего человечества от тех, у кого всечеловеческий инстинкт - не самый сильный. </p> <p>Это может кому-то показаться &quot;низким&quot;, &quot;низменным&quot;, &quot;унизительным&quot; и т.д.,<br />подчиняться инстинкту, бороться за существование и т.д.,<br />но<br />с точки зрения разума, находящегося под управлением всечеловеческого инстинкта, <br />все &quot;высокие&quot;, &quot;возвышенные&quot;, &quot;возвышающие&quot; и т.д. понятия вроде &quot;Истины&quot;, &quot;Добра&quot; и т.д.&#160; - это просто маскировка, выдуманная разумом по приказу коллективистского инстинкта для лучшего выживания коллектива Разобщённого человечества.</p> <p>Что такое Разобщённое человечество?</p> <p>Это - человечество, в котором все общества-коллективы <br />-- ведут борьбу друг с другом на выживание сильнейшего, <br />-- объявляют свою борьбу за выживание &quot;Борьбой Добра со Злом&quot;, как в детских сказках.</p> <p>То есть, чтобы вернее выжить, всем обществам Разобщённого человечества <br />необходимо уничтожить все угрозы своему существованию, <br />в том числе - уничтожить все остальные общества, <br />которые (другие общества) могут быть смертельно опасны, <br />если не прямо сейчас, то, возможно, в будущем,<br />и<br />для &quot;оправдания&quot; своего шкурного желания уничтожить всех конкурентов <br />все общества объявляют себя носителями единственной &quot;Истины&quot;, &quot;Добра&quot; и т.д.,<br />а все остальные общества объявляются &quot;Злом&quot;, &quot;Ложью&quot;, <br />&quot;еретиками&quot;, &quot;недочеловеками&quot; и т.д., недостойными жить. </p> <p>Да, эта фанатичная одержимость &quot;высокими словами&quot;, <br />маскирующими простое корыстное желание выжить, <br />сплачивают, цементируют общества в одно-единое-целое, как в секту, <br />и действительно помогает обществам выживать в борьбе с другими обществами, <br />но <br />это помогает выживанию обществ только до того момента, <br />когда в результате технического прогресса <br />земная техника достигает самоубийственной для земного человечества мощи, <br />то есть, <br />когда слишком мощное оружие в руках обществ становится опасным для самих хозяев, <br />подобно, например, спичкам в ручонках ребёнка или гранате в лапах обезьяны.</p> <p>То есть, с момента появления самоубийственной для человечества техники, <br />необязательно военной, но может быть, просто загрязняющей планету, <br />борьба среди обществ, владеющих этой техникой, <br />-- НЕ ведёт больше к выживанию, <br />-- НО ведет к самоубийству, даже к непреднамеренному, <br />просто из-за того, что техника слишком по-взрослому развита <br />для примитивного хозяина, верящего в детские сказки, <br />и потому <br />обществам, владеющим самоубийственной для человечества техникой<br />(но только им, к обществам менее технически развитым это не относится), <br />для выживания необходимо осознать и признать, что <br />все высокие слова вроде &quot;Добра&quot; и &quot;Правды&quot; - это всего лишь средство, а не цель,<br />а цель - это простое выживание, то есть, продление существования.</p> <p>Что делать, чтобы выжить человечеству?</p> <p>Для всеобщего выживания людям надо строить жизнь на основе <br />-- НЕ &quot;высоких слов&quot;, претензий на истину и т.п., <br />-- НО осознанного инстинкта существования всего человечества. </p> <p>И с точки зрения разума, находящегося под действием всечеловеческого инстинкта, <br />бороться за выживание человечества - это вовсе <br />-- НЕ &quot;низко&quot;, &quot;низменно&quot;, &quot;унизительно&quot; и т.д.<br />-- НО, наоборот, &quot;возвышенно&quot;, &quot;возвышающе&quot;, &quot;высоконравственно&quot; и т.д.</p> <p>Есть ли внутри вас &quot;всечеловеческий&quot; инстинкт? </p> <p>Представьте себе, пож-та, например, <br />что всё земное человечество исчезло с лица Земли в войне за &quot;Истину&quot;, <br />включая <br />-- всех детей, <br />-- все бесчисленные поколения потомков, которые могли бы родиться и не родятся,<br />-- и т.д. </p> <p>Что вы чувствуете, представив себе это самоубийство человечества? </p> <p>Например, <br />-- вам жаль человечество? всех детей планеты? все поколения потомков?.. <br />-- вам стыдно за себя? перед потомками? что вы их не спасли?.. <br />-- вас охватывает чувство отвращения, гнева и т.д. по отношению к людям, которые ради каких-то сектантских догм способны и готовы убить всё человечество?.. и даже некоторые считают, что попадут в &quot;рай&quot; за это чудовищное злодеяние?.. <br />-- и т.д. </p> <p>Если вы испытываете эти гнев, стыд и т.д., то это значит, <br />что у вас есть &quot;всечеловеческие&quot; чувства ко всему человечеству, <br />которые нужны, чтобы <br />-- побудить людей защищать жизнь всего человечества <br />от тех, у кого главный инстинкт - не &quot;всечеловеческий&quot;, но более примитивный, <br />-- объединиться обществам в Объединённое человечество.</p> <p>Что такое Объединённое человечество? </p> <p>Это - <br />-- НЕ одно большое общество на основе коллективистского инстинкта, <br />-- НО объединение (технически развитых) обществ в некое НАД-общество на основе всечеловеческого инстинкта. </p> <p>То есть, <br />-- как люди (развитые звери-обезьяны) объединяются в общество,<br />-- так (технически развитым) обществам нужно объединиться в НАД-общество, то есть, Объединённое человечество.</p> <p>Человечеству - жить! <br /><br /><br /></p> <p>=============================================</p> <p>Вариант подлиннее<br />=============================================</p> <p><strong>## ВОПРОС 1. Хотите ли вы жить?</strong></p> <p>Вопрос &quot;Хотите ли вы жить?&quot; <br />-- НЕ для того, чтобы кто-то его задал вам со стороны, <br />-- НО для того, чтобы вы задали его сами себе, <br />то есть,<br />можете ли вы задать сами себе такой вопрос: &quot;А хочу ли я жить?&quot;?</p> <p>Чтобы задать самому себе этот вопрос, <br />надо быть достаточно взрослым, поскольку маленькие дети <br />или люди, которые уже не дети, но остались на уровне развития малых детей,&#160; <br />этого вопроса самим себе <br />-- НЕ задают, <br />-- НО просто живут, подчиняясь инстинктам, <br />то есть, &quot;без всяких философий&quot;, <br />-- когда хотят есть - едят, <br />-- когда хотят спать - спят, <br />-- и т.д. </p> <p>Если же вы по-взрослому зададите самим себе этот вопрос, &quot;хочу ли я жить?&quot;,<br />и попытаетесь на него честно ответить, <br />то, наверное, признаете, что ваш ответ должен быть &quot;ДА&quot;, <br />то есть, жить вы хотите просто &quot;по факту&quot;, <br />потому, например, что вы <br />-- живёте (а живёте потому, что читаете этот текст, например)<br />и при этом <br />-- НЕ кончаете с собой, не уходите добровольно из жизни, <br />-- НО постоянно делаете усилия, чтобы продлить свою жизнь (едите, спите, дышите и т.д.).</p> <p>Что заставляет вас дышать, например? </p> <p>Можно просто дышать и не задумываться об этом,<br />но, задумавшись, можно предположить, наверное, что <br />во всех живых людях, есть, видимо, <br />инстинктивное стремление продлить свою жизнь как можно дольше, вплоть до вечности, <br />или, короче сказать, <br />во всех людях есть &quot;инстинкт выживания&quot;,&#160; <br />-- который заставляет людей жить, <br />-- без подчинения которому жить нельзя (не подчинишься - умрёшь), <br />НО <br />-- действие которого люди могут не осознавать, <br />как этого не осознают дети или животные, например. </p> <p>И, возможно, &quot;инстинкт выживания&quot; действует внутри людей <br />-- НЕ только в их &quot;детской&quot; (&quot;биологической&quot;, &quot;животной&quot;) жизни, <br />-- НО и, например, во &quot;взрослой&quot; (&quot;социальной&quot;, общественной) жизни. </p> <p>То, есть, у вопроса &quot;хотите ли вы жить?&quot;, <br />есть дополнение: &quot;Хотите ли вы жить в обществе (общественной жизнью)?&quot; </p> <p>То есть можно жить &quot;по-животному&quot;, можно жить &quot;социально&quot;, <br />участвуя совместно с другими людьми в общей общественной деятельности,<br />это - разные жизни одного человека, да? </p> <p>Обратите внимание, пож-та, например, что <br />&quot;социальная&quot; жизнь человека может продлиться после окончания его биологической жизни,</p> <p>Например, писатель, написав текст, который читают после смерти автора - всё равно, что живой для своих читателей, <br />он как бы разговаривает с читателями, как будто живой пишет читателям письма, <br />то есть, <br />своими текстами автор, если его читают, и после смерти влияет на жизнь общества,&#160; <br />как бы участвует в социальной жизни, как бы живёт социальной жизнью после окончания биологической жизни. </p> <p>И не только писатель, но и любой человек, сделавший в жизни что-то заметное, <br />оставивший после себя какой-то заметный след в жизни общества, <br />влияет на жизнь общества и после своей смерти через этот след. </p> <p>То есть, когда люди стремятся оставить после себя как можно более заметный след в жизни общества <br />(добиваются известности, славы, власти, карьеры и и т.д.),&#160; <br />то это люди таким образом подчиняются своему социальному инстинкту выживания, <br />а если человек этому инстинкту не подчиняется, то он просто не заметен как человек, <br />то есть, как будто не участвует в жизни общества, он - часть &quot;серой массы&quot;, <br />как будто его вообще нет как отдельного человека, а есть только его биологический организм. </p> <p>И люди могут не отдавать себе отчёта в том, что <br />это социальный инстинкт руководит ими в общественной жизни.</p> <p>И. </p> <p>Для того, чтобы долго жить в обществе, нужно, чтобы долго жило само общество, <br />ибо после исчезновения общества по сути исчезают и все люди, социально жившие в этом обществе. </p> <p>В связи с этим - вопрос: хотите ли вы, чтобы жило ваше общество?<br />Осознаёте ли вы, что хотите, чтобы ваше общество выжило?</p> <p>## ВОПРОС 2. Хотите ли вы, чтобы жило ваше общество?</p> <p>Можно <br />-- НЕ осознавать этого своего желания, <br />-- НО инстинктивно хотеть, чтобы общество жило. <br />&#160; <br />Например, можно испытывать &quot;нравственные чувства&quot;, <br />то есть, например, <br />испытывать неприятие, отвращение к убийству людей, к воровству и т.д.,<br />но при этом не осознавать того, что <br />эти чувства необходимы для выживания общества, <br />ибо без них люди будут убивать друг друга, воровать и т.д.,<br />и тогда никакое общество не сможет существовать, но распадётся, исчезнет. </p> <p>Также для выживания общества нужны и такие чувства, как, например, <br />-- чувство долга перед обществом, <br />-- чувство сопричастности к обществу, <br />-- и т.д., <br />которые (эти чувства) направлены <br />-- НЕ на отдельных людей, как у &quot;альтруистов&quot;,&#160; <br />-- НО на &quot;общество как целое&quot;, как у &quot;коллективистов&quot;.</p> <p>То есть, &quot;коллективисты&quot; &quot;чувствуют&quot;, что их &quot;коллектив&quot; (&quot;Родина&quot;, например) <br />существует как некое &quot;одно-единое-целое&quot;, <br />а те люди-&quot;индивидуалисты&quot; (&quot;альтруисты&quot; и &quot;эгоисты&quot;), <br />кто не &quot;чувствуют&quot; &quot;общества как целого&quot;, <br />это - просто лишенные &quot;нравственно-коллективистских&quot; чувств люди,<br />как бывают люди, лишённые чувства зрения, например, или слуха.</p> <p>То есть, &quot;общество как целое&quot; существует, потому что его &quot;чувствуют&quot; &quot;коллективисты&quot;, <br />и, как всякое существующее, оно стремится продлить своё существование как можно дольше, <br />то есть, обладает собственным &quot;инстинктом выживания&quot;,<br />и<br />&quot;нравственные&quot; чувства (чувство долга, &quot;не убий&quot; и т.д.) - это проявления этого &quot;инстинкта выживания&quot; общества.</p> <p>Однако. </p> <p>Многие &quot;коллективисты&quot; <br />-- НЕ осознают того, что просто хотят выживания &quot;коллектива&quot;,<br />-- НО используют для объяснения своих чувств всякие &quot;высокие слова&quot;, например: &quot;Истина&quot;, &quot;Добро&quot; и т.д. </p> <p>То есть, все общества просто ведут борьбу друг с другом на выживание сильнейшего, <br />но объявляют эту свою звериную борьбу &quot;Борьбой Добра со Злом&quot;, как в детских сказках.</p> <p>Но объяснение есть и другое: <br />все общества просто стремятся выжить, и, чтобы вернее выжить, <br />обществам необходимо уничтожить все угрозы своему существованию, <br />в том числе - уничтожить все остальные общества, <br />которые (другие общества) могут быть смертельно опасны, <br />если не прямо сейчас, то, возможно, в будущем.</p> <p>То есть, для объяснения этого своего желания уничтожить всех конкурентов <br />все общества объявляют себя носителями единственной &quot;Истины&quot;, &quot;Добра&quot; и т.д.,<br />а все остальные общества объявляются <br />&quot;Злом&quot;, &quot;Ложью&quot;, &quot;еретиками&quot;, &quot;недочеловеками&quot; и т.д., недостойными жить. </p> <p>Да, эта фанатичная одержимость &quot;высокими словами&quot;, <br />маскирующими простое шкурное желание выжить, <br />сплачивают, цементируют общества в одно-единое-целое, как в секту, <br />и действительно помогает обществам выжить в борьбе с другими обществами, <br />но <br />это помогает выживанию обществ только до того момента, <br />когда в результате технического прогресса <br />слишком мощное оружие в руках обществ становится опасным для самих хозяев, <br />подобно, например, спичкам в ручонках ребёнка, <br />то есть, <br />когда земная техника достигает самоубийственной для земного человечества мощи. </p> <p>То есть, с момента появления самоубийственной для человечества техники, <br />необязательно военной, но может быть, просто загрязняющей планету, <br />борьба среди обществ, владеющих этой техникой, на выживание сильнейшего <br />-- НЕ ведёт больше к выживанию, <br />-- НО ведет к самоубийству, как в ситуации &quot;дитё со спичками&quot; или &quot;обезьяна с гранатой&quot;,<br />и потому <br />обществам, владеющим самоубийственной для человечества техникой<br />(но только им, к обществам менее технически развитым это не относится), <br />для выживания необходимо осознать, что <br />все высокие слова вроде &quot;Добра&quot; и &quot;Правды&quot; - это всего лишь средство, а не цель,<br />а цель - это простое выживание, <br />и для выживания надо строить общую для всех обществ жизнь на основе <br />-- НЕ высоких слов,<br />-- НО осознанного инстинкта выживания. </p> <p>Это может показаться &quot;низким&quot;, &quot;низменным&quot;, &quot;унизительным&quot; и т.д.,<br />но<br />бороться за выживание <br />-- НЕ себя, любимого, <br />-- НО своего общества, <br />то есть, <br />быть готовым даже и к самопожертвованию ради своего общества - это разве не&#160; &quot;возвышенно&quot;? </p> <p>А быть готовым к самопожертвованию ради выживания <br />-- НЕ одного только общества, вообразившего себя &quot;Добром&quot; из детских сказок, <br />-- НО всего человечества как целого из всех обществ сразу, <br />это разве не ещё более &quot;возвышенно&quot;?</p> <p>И в связи с этим возникает вопрос: хотите ли вы, чтобы выжило человечество?</p> <p>## ВОПРОС 3. Хотите ли вы, чтобы жило человечество?</p> <p>Во-первых, существует ли вообще это &quot;человечество&quot;?.. как нечто &quot;целостное&quot;?.. <br />что это? </p> <p>Например, те, кто считают своё общество единственным &quot;Добром&quot; и &quot;Истиной&quot;,<br />они считают, что только их общество - это &quot;настоящее&quot; человечество, <br />достойное существовать, а все остальные общества - это &quot;Зло&quot; и &quot;Ложь&quot;, <br />которые должны сгинуть, а не портить собой человечество. </p> <p>Но, если <br />-- отказаться от претензий на &quot;Единственную Истину&quot;, <br />-- принять, что всем движет стремление выжить, а не &quot;истина&quot; и т.д., <br />то тогда <br />-- &quot;человечество&quot; можно воспринимать по-другому. </p> <p>Можно попробовать &quot;почувствовать&quot; &quot;всё человечество как целое&quot; своими &quot;всечеловеческими чувствами&quot;, <br />примерно так, как &quot;патриоты&quot; своими &quot;патриотическими&quot; чувствами &quot;чувствуют&quot;<br />&quot;Родину&quot;. </p> <p>Представьте себе, пож-та, например, <br />что всё земное человечество исчезло с лица Земли, полностью и навсегда, <br />включая <br />-- всех детей, в том числе ваших собственных или родственных вам детей, <br />-- все бесчисленные поколения потомков, которые могли бы родиться и не родятся,<br />-- и т.д. </p> <p>Что вы чувствуете, представив себе такую трагедию? </p> <p>Например, <br />-- вам жаль человечество? всех детей планеты? все поколения потомков?.. <br />-- вам не стыдно за себя? перед потомками? что вы их не спасли?.. <br />-- вас не охватывает чувство отвращения, гнева и т.д. по отношению к людям, которые ради каких-то своих сектантских догм способны и готовы убить всё человечество?.. и даже некоторые считают, что попадут в &quot;рай&quot; за это чудовищное злодеяние?.. <br />-- и т.д. </p> <p>Если вы испытываете эти гнев, стыд и т.д., то это значит, <br />что у вас есть нравственные &quot;всечеловеческие&quot; чувства ко всему человечеству,<br />которые (чувства) нужны, чтобы <br />-- выжить человечеству, <br />-- побудить людей защищать жизнь всего человечества от, например, фанатиков сектантских &quot;истин&quot;, которые (&quot;истины&quot;) кажутся фанатикам важнее жизни всего человечества. </p> <p>В истории человечества было пару таких моментов, когда <br />военнослужащий ядерной сверхдержавы нарушал инструкцию или приказ, <br />которые предписывали ему начать глобальную ядерную войну. <br />Да, это были ошибочные предписания, <br />но эти офицеры этого не знали и осознанно нарушали присягу.<br />Возможно, в этих офицерах срабатывал инстинкт выживания всего человечества как целого, <br />который оказывался сильнее чувства долга перед Родиной.</p> <p>Человеком, вообще говоря, видимо, правят инстинкты выживания, <br />такие, например, как (перечисляя их в порядке &quot;взрослости&quot;)<br />инстинкт&#160; <br />-- биологический (стремление дышать и т.д.), <br />-- социальный (&quot;самолюбие&quot;, стремление оставить яркий след в жизни общества), <br />-- нравственный-альтруистический (отвращение к убийству людей, воровству и т.д.), <br />-- нравственный-коллективистский (стремление защитить своё общество), <br />-- нравственный-всечеловеческий (стремление защитить всё земное человечество). </p> <p>Во всех взрослых зрелых людях есть все инстинкты, <br />которые намешаны в разных людях в разных пропорциях,<br />например, когда солдат <br />--&#160; бежит, бросив товарищей, с поля боя, это значит, что <br />биологический инстинкт в нём оказался сильнее нравственного, <br />-- не подчиняется приказу начать глобальную ядерную войну, то это значит, что <br />всечеловеческий инстинкт в нём оказался сильнее коллективистского, <br />-- и т.д. </p> <p>Обратите внимание, пож-та, что этот текст опирается<br />-- НЕ на &quot;разум&quot;,<br />-- НО на &quot;инстинкты&quot;,<br />поэтому, обдумывая этот текст, <br />-- НЕ надо &quot;доказывать&quot; что-то &quot;разумно&quot;, &quot;научно&quot; и т.д., <br />-- НО надо только прислушиваться к своим инстинктам и попытаться осознать их роль, <br />ибо <br />&quot;разум&quot; - это слуга инстинктов, <br />то есть, <br />&quot;разум&quot; может &quot;доказать&quot; всё, что прикажет ему самый сильный из инстинктов человека, <br />может, например, даже придумать что-то &quot;сверхъестественное&quot; вроде &quot;Добра&quot;, &quot;Истины&quot;, &quot;души&quot;, &quot;бога&quot;,&#160; и т.д. чтобы &quot;объяснить&quot; стремление выжить своё, своего общества и т.д. </p> <p>Этот текст, видимо, <br />написан по требованию инстинкта выживания всего земного человечества как целого,<br />который внушает, что выживание человечества - это для всякого взрослого человека <br />-- Высший долг, <br />-- Высшая цель и смысл в жизни, <br />-- и т.д.</p> <p>Осознаёте ли вы этот &quot;всечеловеческий&quot; инстинкт?.. <br />Если он сильнее всех ваших остальных инстинктов, <br />то тогда давайте действовать сообща<br />во имя жизни всего земного человечества.</p> <p>Намётки программы действий уже есть в других текстах.</p> mybb@mybb.ru (Adam) Thu, 10 Jul 2025 14:51:46 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=11#p11 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=10#p10 <p>Во-первых, существует ли вообще это &quot;человечество&quot;?.. как нечто &quot;целостное&quot;?.. <br />что это? </p> <p>Например, те, кто считают своё общество единственным &quot;Добром&quot; и &quot;Истиной&quot;,<br />они считают, что только их общество - это &quot;настоящее&quot; человечество, <br />достойное существовать, а все остальные общества - это &quot;Зло&quot; и &quot;Ложь&quot;, <br />которые должны сгинуть, а не портить собой человечество. </p> <p>Но, если <br />-- отказаться от претензий на &quot;Единственную Истину&quot;, <br />-- принять, что всем движет стремление выжить, а не &quot;истина&quot; и т.д., <br />то тогда <br />-- &quot;человечество&quot; можно воспринимать по-другому. </p> <p>Можно попробовать &quot;почувствовать&quot; &quot;всё человечество как целое&quot; своими &quot;всечеловеческими чувствами&quot;, <br />примерно так, как &quot;патриоты&quot; своими &quot;патриотическими&quot; чувствами &quot;чувствуют&quot;<br />&quot;Родину&quot;. </p> <p>Представьте себе, пож-та, например, <br />что всё земное человечество исчезло с лица Земли, полностью и навсегда, <br />включая <br />-- всех детей, в том числе ваших собственных или родственных вам детей, <br />-- все бесчисленные поколения потомков, которые могли бы родиться и не родятся,<br />-- и т.д. </p> <p>Что вы чувствуете, представив себе такую трагедию? </p> <p>Например, <br />-- вам жаль человечество? всех детей планеты? все поколения потомков?.. <br />-- вам не стыдно за себя? перед потомками? что вы их не спасли?.. <br />-- вас не охватывает чувство отвращения, гнева и т.д. по отношению к людям, которые ради каких-то своих сектантских догм способны и готовы убить всё человечество?.. и даже некоторые считают, что попадут в &quot;рай&quot; за это чудовищное злодеяние?.. <br />-- и т.д. </p> <p>Если вы испытываете эти гнев, стыд и т.д., то это значит, <br />что у вас есть нравственные &quot;всечеловеческие&quot; чувства ко всему человечеству,<br />которые (чувства) нужны, чтобы <br />-- выжить человечеству, <br />-- побудить людей защищать жизнь всего человечества от, например, фанатиков сектантских &quot;истин&quot;, которые (&quot;истины&quot;) кажутся фанатикам важнее жизни всего человечества. </p> <p>В истории человечества было пару таких моментов, когда <br />военнослужащий ядерной сверхдержавы нарушал инструкцию или приказ, <br />которые предписывали ему начать глобальную ядерную войну. <br />Да, это были ошибочные предписания, <br />но эти офицеры этого не знали и осознанно нарушали присягу.<br />Возможно, в этих офицерах срабатывал инстинкт выживания всего человечества как целого, <br />который оказывался сильнее чувства долга перед Родиной.</p> <p>Человеком, вообще говоря, видимо, правят инстинкты выживания, <br />такие, например, как (перечисляя их в порядке &quot;взрослости&quot;)<br />инстинкт&#160; <br />-- биологический (стремление дышать и т.д.), <br />-- социальный (&quot;самолюбие&quot;, стремление оставить яркий след в жизни общества), <br />-- нравственный-альтруистический (отвращение к убийству людей, воровству и т.д.), <br />-- нравственный-коллективистский (стремление защитить своё общество), <br />-- нравственный-всечеловеческий (стремление защитить всё земное человечество). </p> <p>Во всех взрослых зрелых людях есть все инстинкты, <br />которые намешаны в разных людях в разных пропорциях,<br />например, когда солдат <br />--&#160; бежит, бросив товарищей, с поля боя, это значит, что <br />биологический инстинкт в нём оказался сильнее нравственного, <br />-- не подчиняется приказу начать глобальную ядерную войну, то это значит, что <br />всечеловеческий инстинкт в нём оказался сильнее коллективистского, <br />-- и т.д. </p> <p>Обратите внимание, пож-та, что этот текст опирается<br />-- НЕ на &quot;разум&quot;,<br />-- НО на &quot;инстинкты&quot;,<br />поэтому, обдумывая этот текст, <br />-- НЕ надо &quot;доказывать&quot; что-то &quot;разумно&quot;, &quot;научно&quot; и т.д., <br />-- НО надо только прислушиваться к своим инстинктам и попытаться осознать их роль, <br />ибо <br />&quot;разум&quot; - это слуга инстинктов, <br />то есть, <br />&quot;разум&quot; может &quot;доказать&quot; всё, что прикажет ему самый сильный из инстинктов человека, <br />может, например, даже придумать что-то &quot;сверхъестественное&quot; вроде &quot;Добра&quot;, &quot;Истины&quot;, &quot;души&quot;, &quot;бога&quot;,&#160; и т.д. чтобы &quot;объяснить&quot; стремление выжить своё, своего общества и т.д. </p> <p>Этот текст, видимо, <br />написан по требованию инстинкта выживания всего земного человечества как целого,<br />который внушает, что выживание человечества - это для всякого взрослого человека <br />-- Высший долг, <br />-- Высшая цель и смысл в жизни, <br />-- и т.д.</p> <p>Осознаёте ли вы этот &quot;всечеловеческий&quot; инстинкт?.. <br />Если он сильнее всех ваших остальных инстинктов, <br />то тогда давайте действовать сообща<br />во имя жизни всего земного человечества.</p> <p>Намётки программы действий уже есть в других текстах.</p> mybb@mybb.ru (Adam) Wed, 09 Jul 2025 14:17:19 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=10#p10 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=9#p9 <p>Можно <br />-- НЕ осознавать этого своего желания, <br />-- НО инстинктивно хотеть, чтобы общество жило. <br />&#160; <br />Например, можно испытывать &quot;нравственные чувства&quot;, <br />то есть, например, <br />испытывать неприятие, отвращение к убийству людей, к воровству и т.д.,<br />но при этом не осознавать того, что <br />эти чувства необходимы для выживания общества, <br />ибо без них люди будут убивать друг друга, воровать и т.д.,<br />и тогда никакое общество не сможет существовать, но распадётся, исчезнет. </p> <p>Также для выживания общества нужны и такие чувства, как, например, <br />-- чувство долга перед обществом, <br />-- чувство сопричастности к обществу, <br />-- и т.д., <br />которые (эти чувства) направлены <br />-- НЕ на отдельных людей, как у &quot;альтруистов&quot;,&#160; <br />-- НО на &quot;общество как целое&quot;, как у &quot;коллективистов&quot;.</p> <p>То есть, &quot;коллективисты&quot; &quot;чувствуют&quot;, что их &quot;коллектив&quot; (&quot;Родина&quot;, например) <br />существует как некое &quot;одно-единое-целое&quot;, <br />а те люди-&quot;индивидуалисты&quot; (&quot;альтруисты&quot; и &quot;эгоисты&quot;), <br />кто не &quot;чувствуют&quot; &quot;общества как целого&quot;, <br />это - просто лишенные &quot;нравственно-коллективистских&quot; чувств люди,<br />как бывают люди, лишённые чувства зрения, например, или слуха.</p> <p>То есть, &quot;общество как целое&quot; существует, потому что его &quot;чувствуют&quot; &quot;коллективисты&quot;, <br />и, как всякое существующее, оно стремится продлить своё существование как можно дольше, <br />то есть, обладает собственным &quot;инстинктом выживания&quot;,<br />и<br />&quot;нравственные&quot; чувства (чувство долга, &quot;не убий&quot; и т.д.) - это проявления этого &quot;инстинкта выживания&quot; общества.</p> <p>Однако. </p> <p>Многие &quot;коллективисты&quot; <br />-- НЕ осознают того, что просто хотят выживания &quot;коллектива&quot;,<br />-- НО используют для объяснения своих чувств всякие &quot;высокие слова&quot;, например: &quot;Истина&quot;, &quot;Добро&quot; и т.д. </p> <p>То есть, все общества просто ведут борьбу друг с другом на выживание сильнейшего, <br />но объявляют эту свою звериную борьбу &quot;Борьбой Добра со Злом&quot;, как в детских сказках.</p> <p>Но объяснение есть и другое: <br />все общества просто стремятся выжить, и, чтобы вернее выжить, <br />обществам необходимо уничтожить все угрозы своему существованию, <br />в том числе - уничтожить все остальные общества, <br />которые (другие общества) могут быть смертельно опасны, <br />если не прямо сейчас, то, возможно, в будущем.</p> <p>То есть, для объяснения этого своего желания уничтожить всех конкурентов <br />все общества объявляют себя носителями единственной &quot;Истины&quot;, &quot;Добра&quot; и т.д.,<br />а все остальные общества объявляются <br />&quot;Злом&quot;, &quot;Ложью&quot;, &quot;еретиками&quot;, &quot;недочеловеками&quot; и т.д., недостойными жить. </p> <p>Да, эта фанатичная одержимость &quot;высокими словами&quot;, <br />маскирующими простое шкурное желание выжить, <br />сплачивают, цементируют общества в одно-единое-целое, как в секту, <br />и действительно помогает обществам выжить в борьбе с другими обществами, <br />но <br />это помогает выживанию обществ только до того момента, <br />когда в результате технического прогресса <br />слишком мощное оружие в руках обществ становится опасным для самих хозяев, <br />подобно, например, спичкам в ручонках ребёнка, <br />то есть, <br />когда земная техника достигает самоубийственной для земного человечества мощи. </p> <p>То есть, с момента появления самоубийственной для человечества техники, <br />необязательно военной, но может быть, просто загрязняющей планету, <br />борьба среди обществ, владеющих этой техникой, на выживание сильнейшего <br />-- НЕ ведёт больше к выживанию, <br />-- НО ведет к самоубийству, как в ситуации &quot;дитё со спичками&quot; или &quot;обезьяна с гранатой&quot;,<br />и потому <br />обществам, владеющим самоубийственной для человечества техникой<br />(но только им, к обществам менее технически развитым это не относится), <br />для выживания необходимо осознать, что <br />все высокие слова вроде &quot;Добра&quot; и &quot;Правды&quot; - это всего лишь средство, а не цель,<br />а цель - это простое выживание, <br />и для выживания надо строить общую для всех обществ жизнь на основе <br />-- НЕ высоких слов,<br />-- НО осознанного инстинкта выживания. </p> <p>Это может показаться &quot;низким&quot;, &quot;низменным&quot;, &quot;унизительным&quot; и т.д.,<br />но<br />бороться за выживание <br />-- НЕ себя, любимого, <br />-- НО своего общества, <br />то есть, <br />быть готовым даже и к самопожертвованию ради своего общества - это разве не&#160; &quot;возвышенно&quot;? </p> <p>А быть готовым к самопожертвованию ради выживания <br />-- НЕ одного только общества, вообразившего себя &quot;Добром&quot; из детских сказок, <br />-- НО всего человечества как целого из всех обществ сразу, <br />это разве не ещё более &quot;возвышенно&quot;?</p> <p>И в связи с этим возникает вопрос: хотите ли вы, чтобы выжило человечество?</p> mybb@mybb.ru (Adam) Wed, 09 Jul 2025 14:16:31 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=9#p9 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=8#p8 <p>Вопрос &quot;Хотите ли вы жить?&quot; <br />-- НЕ для того, чтобы кто-то его задал вам со стороны, <br />-- НО для того, чтобы вы задали его сами себе, <br />то есть,<br />можете ли вы задать сами себе такой вопрос: &quot;А хочу ли я жить?&quot;?</p> <p>Чтобы задать самому себе этот вопрос, <br />надо быть достаточно взрослым, поскольку маленькие дети <br />или люди, которые уже не дети, но остались на уровне развития малых детей,&#160; <br />этого вопроса самим себе <br />-- НЕ задают, <br />-- НО просто живут, подчиняясь инстинктам, <br />то есть, &quot;без всяких философий&quot;, <br />-- когда хотят есть - едят, <br />-- когда хотят спать - спят, <br />-- и т.д. </p> <p>Если же вы по-взрослому зададите самим себе этот вопрос, &quot;хочу ли я жить?&quot;,<br />и попытаетесь на него честно ответить, <br />то, наверное, признаете, что ваш ответ должен быть &quot;ДА&quot;, <br />то есть, жить вы хотите просто &quot;по факту&quot;, <br />потому, например, что вы <br />-- живёте (а живёте потому, что читаете этот текст, например)<br />и при этом <br />-- НЕ кончаете с собой, не уходите добровольно из жизни, <br />-- НО постоянно делаете усилия, чтобы продлить свою жизнь (едите, спите, дышите и т.д.).</p> <p>Что заставляет вас дышать, например? </p> <p>Можно просто дышать и не задумываться об этом,<br />но, задумавшись, можно предположить, наверное, что <br />во всех живых людях, есть, видимо, <br />инстинктивное стремление продлить свою жизнь как можно дольше, вплоть до вечности, <br />или, короче сказать, <br />во всех людях есть &quot;инстинкт выживания&quot;,&#160; <br />-- который заставляет людей жить, <br />-- без подчинения которому жить нельзя (не подчинишься - умрёшь), <br />НО <br />-- действие которого люди могут не осознавать, <br />как этого не осознают дети или животные, например. </p> <p>И, возможно, &quot;инстинкт выживания&quot; действует внутри людей <br />-- НЕ только в их &quot;детской&quot; (&quot;биологической&quot;, &quot;животной&quot;) жизни, <br />-- НО и, например, во &quot;взрослой&quot; (&quot;социальной&quot;, общественной) жизни. </p> <p>То, есть, у вопроса &quot;хотите ли вы жить?&quot;, <br />есть дополнение: &quot;Хотите ли вы жить в обществе (общественной жизнью)?&quot; </p> <p>То есть можно жить &quot;по-животному&quot;, можно жить &quot;социально&quot;, <br />участвуя совместно с другими людьми в общей общественной деятельности,<br />это - разные жизни одного человека, да? </p> <p>Обратите внимание, пож-та, например, что <br />&quot;социальная&quot; жизнь человека может продлиться после окончания его биологической жизни,</p> <p>Например, писатель, написав текст, который читают после смерти автора - всё равно, что живой для своих читателей, <br />он как бы разговаривает с читателями, как будто живой пишет читателям письма, <br />то есть, <br />своими текстами автор, если его читают, и после смерти влияет на жизнь общества,&#160; <br />как бы участвует в социальной жизни, как бы живёт социальной жизнью после окончания биологической жизни. </p> <p>И не только писатель, но и любой человек, сделавший в жизни что-то заметное, <br />оставивший после себя какой-то заметный след в жизни общества, <br />влияет на жизнь общества и после своей смерти через этот след. </p> <p>То есть, когда люди стремятся оставить после себя как можно более заметный след в жизни общества <br />(добиваются известности, славы, власти, карьеры и и т.д.),&#160; <br />то это люди таким образом подчиняются своему социальному инстинкту выживания, <br />а если человек этому инстинкту не подчиняется, то он просто не заметен как человек, <br />то есть, как будто не участвует в жизни общества, он - часть &quot;серой массы&quot;, <br />как будто его вообще нет как отдельного человека, а есть только его биологический организм. </p> <p>И люди могут не отдавать себе отчёта в том, что <br />это социальный инстинкт руководит ими в общественной жизни.</p> <p>И. </p> <p>Для того, чтобы долго жить в обществе, нужно, чтобы долго жило само общество, <br />ибо после исчезновения общества по сути исчезают и все люди, социально жившие в этом обществе. </p> <p>В связи с этим - вопрос: хотите ли вы, чтобы жило ваше общество?<br />Осознаёте ли вы, что хотите, чтобы ваше общество выжило?</p> <p>См далее.</p> mybb@mybb.ru (Adam) Wed, 09 Jul 2025 14:15:39 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=8#p8 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=7#p7 <p>Обращение к землянам </p> <p>Нет ли у вас такого чувства, что самое подлое и мерзкое дело, <br />в котором только может участвовать человек - это самоубийство человечества, <br />-- осознанное или неосознанное, как самоубийство обезьяны с гранатой,<br />-- результатом которого будет полное и окончательное исчезновение всех землян, <br />включая сюда всех детей и все бесчисленные поколения потомков земного человечества,<br />и, значит, наоборот, <br />самым нравственным и притягательным делом землян <br />должно быть предотвращение такого самоубийства человечества?</p> <p>Это - чувство, которое <br />-- новое, ибо сама мысль о самоубийстве человечества появилась совсем недавно,<br />-- не нуждается в словесном обосновании, ни в научном, ни в религиозном, это - чувство, <br />-- претендует на то, что оно - самое достойное человека и должно быть самым сильным,<br />-- не заменяет собой все другие чувства, но ставит их на второстепенное место, <br />-- сплачивает людей для общих действий по предотвращению самоубийства человечества.</p> <p>Если такого чувства (чувства долга перед человечеством) нет, то в ход идут отговорки <br />со ссылкой на разум, веру, здравый смысл, животные чувства и т.д., <br />что, например, <br />— нет такой проблемы, не может быть никакого самоубийства человечества,<br />— проблема есть, но она неважна, &quot;есть нечто более важное, чем жизнь человечества&quot;,<br />— проблема есть, но нерешаема, &quot;от нас ничего не зависит, мы люди маленькие&quot;, <br />— и т.д. </p> <p>На нас подобные отговорки не действуют, мы не можем <br />— не чувствовать так, как чувствуем, <br />— сидеть без дела, на которое это чувство вдохновляет.</p> <p>Мы открыто признаём первичность нравственных чувств над разумом, верой и т.д., <br />и строим на этой основе Новое земное человечество, его мировоззрение и мироустройство.</p> <p>Те, кто уповают на разум, веру, здравый смысл, животные инстинкты и т.д. - разобщены претензиями на якобы единственную истинность только своего образа жизни и мысли, <br />а мы - сплочены не претензиями на истину, а общим чувством к нашей общей Высшей ценности, к земному человечеству. </p> <p>Наше чувство можно кратко выразить словами как Новую Первую нравственную заповедь &quot;НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (и не позволь убить его)&quot;.</p> <p>Наша Новая нравственность может объединить людей со всеми мировоззрениями,<br />при условии, что <br />они откажутся (хотя бы временно, до якобы скоро грядущей неизбежной их победы), <br />от практических претензий на истину и мировое господство своей истины.</p> <p>Сплочённые сильнее разобщённых - мы победим и выживем, если сплотимся.</p> <p>Нравственные по-новому земляне, соединяйтесь, чтобы сообща выжить!</p> <p>У нас есть конкретные предложения, как строить Новое человечество.</p> <p>Движение &quot;Новые земляне&quot;</p> mybb@mybb.ru (Adam) Thu, 29 May 2025 14:44:09 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=7#p7 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=6#p6 <p>Манифест новой нравственности</p> <p>Данный текст обращён прежде всего к &quot;нравственным&quot; людям,<br />хотя, вернее сказать, обращён<br />-- НЕ сразу ко всем &quot;нравственным&quot; людям без разбора,<br />-- НО только к тем из них, кто готовы и способны стать &quot;нравственными по-новому&quot;.</p> <p>То есть, широко известны &quot;старые&quot; нравственные &quot;заповеди&quot;,<br />-- не убий (человека),<br />-- не бери чужого,<br />-- и т.д.,<br />но сейчас этого мало.</p> <p>Сейчас нужны новые нравственные заповеди, дополняющие старые,<br />и Первая из них - &quot;НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (и не позволь убить его)&quot;.</p> <p>Это - видно, что новая заповедь, поскольку стала осмысленной совсем недавно,<br />когда стали осмысленны даже просто разговоры о том, что <br />всё человечество технически возможно убить ядерным оружием, например, и т.п.</p> <p>Приемлемо ли для вас убийство всего земного человечества, полное и окончательное?</p> <p>Ну представьте себе, пож-та: убито всё земное человечество,<br />то есть,<br />убиты все дети, все бесчисленные поколения потомков,<br />которые могли бы родиться и не родятся,<br />убито теми, что не принял Новую первую заповедь &quot;НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО&quot; и т.д.</p> <p>Вам это приемлемо? Тогда вы - безнравственны, согласны? <br />чувствуете сами? что вы достойны презрения? </p> <p>И не надо, пож-та, например, &quot;доказывать&quot;,<br />что убийство человечества - это якобы что-то невозможное,<br />ссылаясь при этом на разум, веру, здравый смысл, животные инстинкты и т.д.</p> <p>Нравственность - главнее, первичней, важнее разума, веры, здравого смысла<br />и вообще всего, что только есть внутри нравственного человека.</p> <p>Мы так чувствуем.</p> <p>В данном тексте предлагается принять новую нравственность<br />и в первую очередь эту Новую Первую заповедь &quot;НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО и т.д.&quot;<br />за первооснову Нового образа жизни и мысли Нового человечества.</p> <p>Те &quot;нравственные по-новому&quot; люди, кто примут эту Новую Первую заповедь,<br />сплотятся в Новое человечество,<br />независимо от мировоззрений, которых они придерживаются,<br />хоть научного, хоть религиозного, хоть любого другого, <br />ибо в Новом человечестве всем найдётся место, <br />потому что Высшая ценность у всех там будет одна для всех, общая:<br />жизнь человечества, которая (жизнь) нуждается в защите от &quot;новых безнравственных&quot;.</p> <p>Те &quot;новые безнравственные&quot;, кто НЕ примут эту Новую Первую заповедь,<br />останутся разобщёнными на непримиримые части с разными нетерпимыми друг к другу мировоззрениями,<br />и они опасны для человечества и самих себя, потому что<br />готовы убить человечество ради каких-то своих частных ценностей,<br />потому что не приняли Новую Первую заповедь.</p> <p>Их нужно остановить, не дать им ни малейшего шанса убить человечество,<br />у них нужно отобрать, например, ядерное оружие, как у безнравственных детей отнимают спички,<br />чтобы они не устроили смертельный для них самих и всех окружающих пожар.</p> <p>И не надо ныть &quot;да кто мы такие, мы люди маленькие, от нас ничего не зависит&quot; и т.д.</p> <p>Сплочённые сильнее разобщённых, победа будет за нами.</p> <p>Нравственные по-новому люди всех мировоззрений, соединяйтесь!</p> mybb@mybb.ru (Adam) Tue, 27 May 2025 16:46:07 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=6#p6 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=4#p4 <p>## Если коротко</p> <p>Данный текст прежде всего обращён к &quot;нравственным&quot; людям,<br />хотя, <br />вернее сказать, <br />-- НЕ сразу ко всем &quot;нравственным&quot; людям без разбора,<br />-- НО только к &quot;самым нравственным&quot; из них,<br />или, <br />если ещё точнее, <br />-- НЕ ко всем &quot;самым нравственным&quot; людям,<br />-- НО только к тем из них, кто готовы и способны стать &quot;ещё нравственнее&quot;.</p> <p>## Если подробнее<br />##### О &quot;нравственных&quot; людях</p> <p>&quot;Нравственные&quot; люди - это те люди, которые испытывают &quot;нравственные&quot; чувства. </p> <p>&quot;Нравственные&quot; чувства - это такие чувства, <br />которые <br />-- &quot;высокие&quot; (&quot;возвышенные&quot;, &quot;возвышающие&quot; и т.п.),<br />-- направлены на &quot;общество&quot; <br />(на людское объединение, как нечто &quot;высокое&quot;, стоящее как бы &quot;НАД&quot; человеком),<br />то есть, <br />нравственные чувства &quot;сплачивают&quot; нравственных людей в &quot;общество&quot;.</p> <p>%% **Уточнение**<br />Примеры *нравственных чувств*:<br />чувство, например, <br />-- долга (благоговения) перед обществом,<br />-- сопричастности (тяги, любви) к обществу,<br />-- неприятия (отторжения) врагов общества,<br />-- и т.д.</p> <p>Примеры &quot;обществ&quot;, <br />к которым люди могут испытывать *нравственные чувства*:<br />-- круг друзей/единомышленников/коллег,<br />-- семья/племя/раса, <br />-- секта/церковь/культ,<br />-- нация/государство/Родина,<br />-- все люди как &quot;всё человечество&quot;, <br />-- и т.п.<br />%%</p> <p>##### О &quot;высоких&quot; и &quot;низких&quot; чувствах</p> <p>&quot;Высокие&quot; чувства - это чувства, например, <br />-- благоговения, восхищения, преклонения и т.п. перед чем-то или кем-то,<br />или, наоборот, <br />-- презрения, неуважения, пренебрежения к чему-то или кому-то.</p> <p>-- &quot;Высокие чувства&quot; есть только у людей. <br />-- &quot;Низкие&quot; чувства есть как у людей, так и у животных. </p> <p>&quot;Низкие&quot; чувства - это, например, <br />физическая боль или удовольствие, зрение, слух, любопытство, <br />голод (пищевой инстинкт), половой инстинкт, родительский и т.д.,<br />то есть, <br />это - &quot;животные-биологические&quot; &quot;чувства&quot; (ощущения/эмоции/инстинкты).</p> <p>%% **Уточнение**<br />Обратите внимание, пож-та: <br />-- НЕ все &quot;высокие&quot; чувства - &quot;нравственные&quot;, <br />-- НО только те, которые направлены на какое-нибудь &quot;общество&quot;. </p> <p>То есть, бывает так, что &quot;высокие&quot; чувства направлены <br />-- НЕ на общество,<br />-- НО на что-то другое или кого-то другого, <br />то есть, направлены, например,<br />-- на себя, любимого (как у эгоистов-нарциссов),<br />-- на всех людей сразу (как у альтруистов-бессребреников), <br />-- на одного человека (как у некоторых сектантов - к лидеру секты), <br />-- на что-то вообще &quot;НЕ-человеческое&quot;, НО &quot;одушевляемое&quot;, <br />например, <br />люди могут относиться как к &quot;высокому&quot; <br />к чему-то <br />-- сверхъестественному/не-материальному/абстрактному:<br />&quot;богу/чёрту&quot;, &quot;истине/лжи&quot;, &quot;идеалу&quot; и т.д. (&quot;идеалисты&quot;),<br />-- не-сверхъестественному/материальному/конкретному: <br />&quot;дикой природе&quot;, &quot;коллекции марок&quot;, &quot;деньгам&quot; и т.д. (&quot;фетишисты&quot;),<br />-- и т.п.</p> <p>Обратите также внимание, пож-та: <br />нравственные люди - это <br />-- НЕ эгоисты, НЕ альтруисты, НЕ идеалисты, НЕ сектанты, НЕ фетишисты и т.д.,<br />-- НО &quot;коллективисты&quot;,<br />то есть, для них &quot;Высшая ценность&quot;, <br />ради которой они могут пожертвовать всеми остальными ценностями - <br />это <br />-- НЕ отдельные люди или какие-то вещи или что-то сверхъестественное,<br />-- НО их &quot;коллектив&quot;, их &quot;общество&quot;.<br />%%</p> <p>##### О &quot;самых нравственных (высоконравственных)&quot; людях</p> <p>&quot;Самые нравственные&quot; люди - это люди с такими нравственными чувствами, <br />которые (чувства)<br />-- сильнее, чем все остальные чувства человека (и низкие, и высокие),<br />-- направлены не просто на общество, но на самое &quot;широкомасштабное&quot; общество.</p> <p>%% **Уточнение**<br />Люди могут быть <br />-- более нравственными, <br />-- менее нравственными, <br />-- вообще безнравственными. </p> <p>&quot;Безнравственные&quot; люди вообще лишены нравственных чувств, <br />это - &quot;дети малые&quot; по развитию (даже если это Нобелевские лауреаты 80-то лет).</p> <p>У некоторых людей нравственные чувства слабее других (&quot;более низких&quot;) чувств, <br />это - &quot;низко-нравственные&quot; люди.</p> <p>&quot;Высоко-нравственные&quot; люди - это люди, <br />нравственные чувства которых сильнее всех их других чувств, и высоких, и низких.</p> <p>Люди, сплочённые в общество <br />самыми нравственными (самыми высоконравственными) чувствами - <br />это люди, которые никогда не предадут своё общество ради других ценностей, <br />как могут предать менее нравственные люди,<br />которые (менее нравственные люди) <br />-- НЕ способны &quot;сплотиться&quot; в общество, <br />-- НО способны <br />например,<br />-- &quot;обитать&quot; в обществе, как одноклеточные бактерии в многоклеточном организме, <br />-- &quot;сбиться в кучу&quot;, то есть, например, в толпу или банду, которую готовы легко предать.</p> <p>НО.</p> <p>У высоконравственного человека может быть несколько обществ,<br />к которым он испытывает нравственные чувства,<br />например,<br />-- большие и сложные (как Родина, например),<br />-- маленькие и простые (как семья, например).</p> <p>&quot;Самые нравственные&quot; люди - это те &quot;высоконравственные&quot; люди, у которых<br />нравственные чувства к его самому большому и сложному обществу (Родине, например)<br />сильнее нравственных чувств к маленьким и простым обществам (семье, например).</p> <p>Например, даже высоконравственный человек, <br />который готов пожертвовать своей жизнью исходя из своих нравственных чувств, <br />может предать Родину ради семьи,<br />если для него &quot;маленькая&quot; семья дороже, важнее, ценнее его &quot;большой&quot; Родины.</p> <p>Предатель Родины - это НЕ самый высоконравственный человек, <br />хоть он может быть хорошим семьянином, например.<br />&quot;Самые высоконравственные&quot; люди способны и готовы <br />пожертвовать семьёй и &quot;малой родиной&quot; ради &quot;большой Родины&quot;. <br />%%</p> <p>&quot;Самыми нравственными&quot;, <br />-- НЕ рождаются,<br />-- НО становятся <br />по мере &quot;взросления&quot;.</p> <p>%% **Уточнение**<br />Все дети рождаются безнравственными, как дикие звери, <br />и это - нормально, простительно, объяснимо, <br />НО <br />затем, дети постепенно, под влиянием их окружающего,&#160; <br />могут стать (хотя это и не неизбежно) &quot;более нравственными&quot;, <br />то есть, <br />-- в самом начале жизни&#160; <br />у любого ребёнка его эмоциональный, умственный, нравственный кругозор <br />ограничен только собой, любимым, его &quot;колыбелью&quot;, как у &quot;зоологических эгоистов&quot;, <br />-- затем ребёнок может начать различать свой дом и семью, его кругозор расширяется,<br />-- затем, через годы, ребёнок начинает постепенно ощущать свою всё более масштабную, широкую, многочисленную по сравнению с семьёй общность и её место обитания, <br />то есть, например: круг своих друзей, живущих рядом, на улице, в школе и т.д., <br />-- затем, через десяток-другой лет у некоторых людей охват нравственных чувств постепенно расширяется на свой город или деревню, свой завод или корпорацию, <br />-- далее - на свою страну, своё профессиональное сообщество, свою &quot;цивилизацию&quot;... <br />%%</p> <p>По мере &quot;взросления&quot; человека<br />его &quot;нравственный кругозор&quot; становится всё более &quot;широкомасштабным&quot;, <br />но<br />-- НЕ все люди &quot;расширяют нравственный кругозор&quot; до самого &quot;масштабного&quot; общества,<br />-- НО многие люди застревают на каком-то этапе &quot;взросления&quot; (на семье, например),<br />-- ХОТЯ другие люди &quot;нравственно ощущают&quot;, что <br />даже нынешнее самое широкомасштабное общество слишком &quot;мелко&quot; и &quot;узко&quot; для них,<br />и им нужно нечто более масштабное, чем вообще любое широкомасштабное общество,<br />и <br />этот текст - для них.</p> <p>***<br />#### О чувствах, которые &quot;ещё нравственнее&quot;, чем &quot;самые нравственные&quot;</p> <p>Чувства, которые &quot;ещё нравственнее, чем самые нравственные&quot; - это <br />высокие чувства к &quot;ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ&quot; как целому, а НЕ к &quot;обществу&quot;, как части человечества.</p> <p>&quot;Человечество&quot; в этом тексте - это <br />-- НЕ &quot;общество&quot;, <br />-- НО &quot;общность&quot;, состоящая из &quot;обществ&quot;, примерно как Родина состоит из семей.</p> <p>%% **Уточнение**<br />&quot;Почувствовать&quot; человечество тому человеку, который до этого чувствовал только Родину - это как почувствовать Родину тому человеку, который до этого чувствовал только семью.</p> <p>&quot;Нравственный переход&quot; от &quot;общества&quot; к &quot;человечеству&quot; - это как переход от семьи к Родине,<br />то есть, это - как новый шаг по пути &quot;взросления&quot; или &quot;восхождения&quot; на новую &quot;нравственную высоту&quot;.<br />%%</p> <p>То есть, <br />-- как нравственные чувства сплачивают людей в &quot;общество&quot;, <br />-- так чувства &quot;нравственнее нравственных&quot; сплачивает общества в человечество.</p> <p>%% **Уточнение** <br />Обратите внимание, пож-та: <br />-- как люди при сплочении НЕ сливаются в одного большого человека,<br />-- так общества, видимо, при сплочении НЕ должны сливаться в одно большое общество,<br />но<br />должны объединиться в нечто более &quot;масштабное&quot; (сложное, важное, долговечное и т.д.), <br />чем любое общество из людей, объединиться в &quot;человечество&quot;.<br />%%</p> <p>Обратите внимание, пож-та: <br />-- как &quot;общество&quot; &quot;выше&quot; человека (как бы стоит НАД человеком), <br />-- так &quot;человечество&quot; стоит НАД всеми обществами, <br />то есть, <br />&quot;человечество&quot; здесь можно назвать &quot;НАД-обществом&quot;,<br />и <br />-- как общество состоит из сплочённых людей,<br />-- так НАД-общество состоит из сплочённых обществ.</p> <p>%% **Уточнение**<br />Вернее сказать, общество, кроме как из сплочённых самых нравственных людей (&quot;взрослых&quot;),<br />состоит ещё из примкнувшим к ним &quot;детей&quot; (разобщённых и НЕ самых нравственных людей), <br />которые (&quot;дети&quot;, иногда - &quot;великовозрастные дети по уровню развития&quot;) <br />-- НЕ играют в обществе определяющей роли, <br />-- НО играют второстепенную роль, как животные, например, <br />то есть, дети требуют надзора и опеки, чтобы они не принесли вреда обществу и самим себе.</p> <p>Примерно так же НАД-общество должно состоять из <br />-- сплочённых обществ (&quot;взрослых&quot; обществ), <br />играющих в НАД-обществе определяющую роль, <br />-- &quot;разобщённых&quot; эгоистических обществ (примкнувших к &quot;взрослым&quot; &quot;детей&quot;, <br />играющих в НАД-обществе подчинённую роль.<br />%%</p> <p>Обратите внимание, пож-та:<br />высокие чувства к человечеству сплачивают в одно-единое-целое <br />людей всех идеологий, всех религий, всех мировоззрений,<br />с помощью, например, общего чувства долга перед общей для всех людей общностью: <br />всем земным человечеством. </p> <p>Только не забудьте, пож-та, что высокие чувства к человечеству<br />-- НЕ отменяют высоких чувств к обществу,<br />-- НО должны быть сильнее высоких чувств к обществу <br />у взрослых людей, которые &quot;нравственнее самых нравственных&quot;.</p> <p>%% **Уточнение**<br />Можно ли &quot;доказать&quot;, что человечество &quot;существует&quot;?</p> <p>&quot;Доказывать&quot; тут нечего, потому что тут речь идёт <br />-- НЕ о мыслях,<br />-- НО о чувствах.</p> <p>Сторонники данного текста <br />-- испытывают чувства к человечеству, которые сильнее всех остальных чувств,<br />-- пытаются выразить эти свои свои чувства словами.</p> <p>И если у вас нет чувств к обществу, например, или к человечеству,<br />то, пож-та, не надо &quot;доказывать&quot;, что их нет, что они не существуют,<br />ибо <br />возможно, вы просто не видите общества или человечества, <br />потому что лишены нужных для этого нравственных чувств, <br />подобно тому, как слепые не видят света, потому что лишены зрения, правильно? <br />%%<br />#### Как можно выразить нравственные чувства словами? </p> <p>&quot;Нравственные чувства&quot; люди выражают <br />широко известными &quot;заповедями&quot;, общими для всех обществ:<br />-- не убий человека, <br />-- не бери чужого, <br />-- и т.д. </p> <p>Новые чувства, которые &quot;нравственнее нравственных&quot;,&#160; <br />можно попытаться выразить в виде принципиально новой нравственной &quot;заповеди&quot;: <br />НЕ УБИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (и не позволяй другим убить его). </p> <p>%% **Уточнение**<br />Обратите внимание, пож-та: <br />заповедь &quot;Не убий человечество&quot; - это принципиально новая заповедь,<br />она могла появиться только в самое последнее время, <br />то есть, в такое время, когда в распоряжении человечества появилась самоубийственная, возможно (хотя и недоказуемо), для человечества техника,<br />которая может сработать даже непреднамеренно, <br />как в ситуации &quot;обезьяна с гранатой, например, или &quot;ребёнок со спичками&quot;.</p> <p>Новые нравственные чувства к человечеству, которые нравственнее нынешних самых высоконравственных - это, видимо, &quot;веление времени&quot;, нечто новое и своевременное, не просто &quot;выдумка из головы&quot;, но нечто появившееся независимо от мыслей и чувств людей вместе с техникой планетарного-космического масштаба, самоубийственной в руках недостаточно нравственных людей. <br />%%</p> <p>#### Есть ли у вас эти чувства, &quot;нравственнее самых нравственных&quot;?</p> <p>Представьте себе, пож-та, что <br />всё земное человечество убито пусть даже ради какой-то &quot;высокой&quot; ценности,<br />-- убито теми, у кого земное человечество - НЕ Высшая ценность,<br />-- неважно, осознанно убито или неосознанно, как в ситуации &quot;обезьяна с гранатой&quot; или &quot;ребёнок со спичками&quot;.</p> <p>Представьте: <br />убито всё земное человечество, полностью и окончательно,<br />то есть, <br />убиты все дети, все потомки, которые могли бы родиться, но не родятся,<br />то есть, <br />всё земное человечество исчезло навсегда и никогда не возродится.</p> <p>А вы ничего не делали, чтобы это предотвратить, выдумывая себе какие-то оправдания,<br />например: <br />-- &quot;да я человек маленький, от меня ничего не зависит&quot;,<br />-- &quot;да есть более важные вещи, чем человечество&quot;,<br />-- &quot;да не покончит человечество с собой никогда, не может этого быть&quot;,<br />-- и т.д.</p> <p>Какие чувства вы испытываете, представив себе исчезновение человечества по вашей, в том числе, вине?.. вам не стыдно? не совестно? не жаль человечество? </p> <p>Не появляется ли у вас чувства раскаяния и желания предотвратить это убийство-и-самоубийство всего человечества?</p> <p>Не появляется ли у вас из-за этих чувств сильное стремление защитить жизнь человечества, <br />причём такое сильное, что есть желание сделать его основой для своего образа жизни и мысли?</p> <p>#### Если у вас есть чувства, &quot;нравственнее самых нравственных&quot; и т.д., то этот текст обращён к вам.</p> <p>Сторонники данного текста обращаются к людям с нравственными чувствами ко всему земному человечеству, как к целому из обществ (к НАД-обществу),<br />и <br />это - неважно, насколько вы умны, сильны, образованны и т.д., <br />ибо пока речь именно здесь идёт только о чувствах, а не о мыслях или действиях.</p> <p>%% **Уточнение**<br />Что делать тем людям, у кого нет чувств, которые &quot;нравственнее нравственных&quot;?..<br />то есть, нет нравственных чувств масштабом со всё человечество как целое?</p> <p>Таким людям надо заниматься своими делами, <br />и не заниматься теми делами, которые выходит за рамки их &quot;интересов&quot;,<br />выходят за границы их &quot;кругозора&quot;. </p> <p>Каждый должен заниматься делом, которое ему &quot;интересно&quot;, <br />то есть, <br />если вы вообще не видите человечества как целого<br />или нравственные чувства к нему у вас не самые сильные,<br />то НЕ занимайтесь делами, касающимися всего человечества,<br />например: ядерным оружием, глобальной политикой и т.д. </p> <p>Найдётся место на планете и во Вселенной для многих разных людей, <br />например: <br />-- и для слепых, и для глухих, и т.д. <br />-- и для нравственных, и для безнравственных,<br />-- и для взрослых, и для детей,<br />НО<br />определяющую роль в жизни человечества <br />всё-таки должны, видимо, играть <br />люди с нравственным кругозором, охватывающим всё человечество, <br />а остальные должны их слушаться, как дети слушаются взрослых,<br />иначе дети, балуясь со спичками, то есть, используя взрослую технику не по назначению и с нарушением правил техники безопасности, устроят пожар, в котором навсегда сгорят они сами и все их окружающие.<br />%%</p> mybb@mybb.ru (Adam) Tue, 27 May 2025 13:18:30 +0300 https://nad.mybb.ru/viewtopic.php?pid=4#p4